막상 이야기를 꺼내려니까 어디부터 해야할지 막막하네
일단 가죽의 제조 공정 이야기부터 하고 그 다음 중근대 유럽 가죽 옷 이야기 할게
시간상 가죽 옷 이야기 꺼낼 수 있으려나 모르겠네
간혹 흰 소는 하얀 가죽을 뱉어내고 검은 소는 갈색 가죽을 뱉어낸다고 생각하는 애들이 있는데
뭐, 그렇다고 할 수도 있고 아니라고 할 수도 있지
한국이야 그냥 다 통틀어서 모피, 가죽이라고 칭하지만, 유럽 애들은 가죽의 분류가 세부적으로 나뉘거든
일단은 영어만 따지면 가공하지 않은 모피는 Fur라고 한다.
자, 이 상태가 Fur. 우리가 알고 있는 가공하지 않은 생 모피지.
그런데 이 상태 그대로 쓸 수 있는건 아닌거 알지?
왜냐면, 이 대로 나두면 가죽에 붙어있는 살 때문에 가죽이 썩기 시작하거든.
(본래는 제혁공장에서 작업중인 가죽 사진 첨부했다가, 혹시 구더기 보고 토하는 애들 나올까 싶어서 지움)
때문에 무두질 작업을 거치는데, 무두질의 첫번째 작업은 소금에 절이는거야.
위에 설명했듯 가죽에 붙어있는 살과 가죽 내의 수분(주로 피) 때문에 가죽이 썩거든
그래서 소금에 절인 후 말려서 물기를 다 빼는 작업을 거쳐.
이 작업 중의 가죽을 보면 썩기 시작한 가죽에 구더기가 우글우글 생기는걸 볼 수 있음.
이렇게 해서 얻어낸 가죽은 원피(原皮)라고 하고 영어로는 Skin이라고 한다.
이 원피로 두번째로 해야하는 작업은 탈모야.
응, 그 탈모. 탈모 갤 애들이 제일 싫어하는거.
영어로는 Dehairing 이라고 하는데, 한국어로는 탈모 작업이라고 한다.
전용 약품을 드럼통에 넣고 며칠씩 회전시켜서 털을 뽑는다.
털이 다 뽑힌 가죽에서 살점과 분리하는 작업을 하는데, 이건 제육작업(Fleshing)이라고 하지.
그 다음에는 가죽 표면을 벗겨내고, 가죽 속에 있는 진피층만 남기는 작업을 하는데 이건 할피작업(Splitting)이라고 한다.
한국에서는 이 셋을 다 합쳐서 그냥 제육작업이라고 통칭하기도 하는거 같더라.
그럼 다시 무두질(Tanning)과정을 거치게 되는데
무두질에는 크롬 약품이나 기름, 솔 벤트 등을 사용해서 약품을 먹이고
동물성 가죽을 식물성 가죽으로 변화 시켜서 가죽을 뻣뻣한 유연하게 만들고 오래 보존할 수 있도록 내구성을 준다
지금 처럼 약품이 없던 시절에는 생선 기름 같은 각종 기름이나 나무 뿌리에서 채취한 탄닌, 잿물, 새나 가축의 똥, 으깬 동물의 뇌(腦) 등을 사용했다.
(명품 브랜드의 경우 현재도 나무뿌리에서 채취한 탄닌을 약품 대신 사용하는 경우도 있는데, 이 경우에는 가죽은 본래 색이 남는다)
이 과정을 거치고 나면, 사용하는 약품의 종류에 따라 갈색/회색/흰색의 가죽이 남게되지
이 무두질 과정이 끝나야 "피혁"이라고 부른다.
이 피혁을 생산하면 생산 공정이 끝나는게 아니라
여기서 표면을 깎아 내고(Shaving), 염색하고(Dying), 기름을 먹이고(Fatlquoring),
탈수(Sammying), 주름펴기(Setting), 건조(Drying), 표면 염색 후 코팅 작업(Coating)을 해야 진짜 가죽이 탄생하는거.
(이게 기름 먹인 가죽)
시발 별것도 아닌거 설명하는데 깨끗한 사진 찾느라 개고생했네...
궁금하면 영어로 구글링해보면 양놈 생존주의자/사냥 애호가들이 직접 무두질 하는 과정 찾을 수도 있고
아니면 양놈들 제혁 회사는 우리나라 제혁 회사랑 달라서 홍보에 신경쓰기 때문에 직접 제혁 과정 같은거 비디오로 공개하니까 궁금하면 찾아봐라
아... 이거 쓰다가 뭐 얘기하려고 했는지 까먹었다.
근대 유럽의 가죽 옷이었던가?
중근대 유럽에서는 남성들은 Dublet이라고 하는 가죽 저고리를 입고 다녔는데
위와 같이 염색하지 않은 더블릿의 경우에는 서민들이 주로 입고 다녔다.
우리가 딱 생각하는 유럽 농부의 이미지지?
반면 상류층은 색이 알록달록한 옷을 입고 다녔는데.
이렇게 화려한 색상의 더블릿은 귀족과 돈 많은 상인들이 입고 다녔다.
왜냐면 당시 염료 가격이 엄청나게 비쌌기 때문이다.
지금과 같이 대량 생산 공정, 화학 약품 합성 공정이 개발되지 않았던 시기라
염료를 만들때는 벌레를 잡아서 말려 가루를 내거나, 꽃에서 추출하거나, 광석 등을 갈아서 정액에 섞어 만들곤 하던때라
염료의 생산량 자체가 부족했거든
거기다가 제도적으로 귀족이 아니면 알록달록한 옷을 입는게 금지되던 시기이기도 하고
(유일한 예외는 군인. 그래서 당시는 군인이 선망의 대상이었다.)
상당한 제단 기술이 필요해서 고급 인력 밖에 만들 수가 없었고.
아, 말 나온김에 한마디,
씨발 장작위키 때문에 아밍 더블릿은 더블릿의 한 종류고 갬버슨은 더블릿과 다른 누비옷이라고 착각하는 경우가 많은데
갬버슨 = 아밍 더블릿 = 아케톤 = 패디드 재킷 = 솜내의 = 누비옷
전부 같은 말이다!!!!
씨발 무슨 일간베스트신천지, 오늘의 씹선비, 장작위키, 이글루스, 네덕 죄다 갬버슨이랑 아밍 더블릿이 다른 옷이라고 해뒀는데
둘 다 똑같은거다.
새끼들 문헌 참조까지는 안바래도, 최소한 검색은 해봐야할거 아냐?
구글링하면 제일 위 페이지에 A gambeson (or aketon or padded jack or arming doublet) is a padded defensive jacket이라고 적혀있는데 헛소리야.
이건 Jerkin이라고 더블릿 위에 입는 가죽 조끼다.
마찬가지로 저킨도 가죽으로 만들었고
아.. 더블릿 쓰다가 혼자 열 받아서 길길이 날뛰는 바람에 무슨 말 하려고 했는지 까먹었다.
아무튼 더블릿이랑 마찬가지로 방어구의 용도도 했기 때문에 평민/귀족 가리지 않고 돈 있는 남성들이라면 다 저킨을 입었다.
돈 없는 농노들이야 못 입었겠지만, 어느 정도 자금력이 있는 도시민이나 용병들은 다 하나씩은 갖춰입었다.
마찬가지로 저킨도 위에서 설명한 추레한 저킨은 평민들이 입었고
귀족들은 아래처럼 화려한 색의 저킨을 입었다.
아, 물론 돈 많은 귀족들만.
기사들이든 귀족들이던 가난하고 돈 없는 놈들은 얄짤없다.
세상은 돈이 최고야.
그 중에서도 Buff Jerkin은 16세기 후반에 만들어진 형식의 가죽 코트인데
무릎까지 내려오는 긴 가죽 옷이었다.
후에 Buff Coat라는 명칭으로 바뀌어 17세기 군인들(주로 드라군이나 퀴레시어)이 방탄복 용도로 즐겨 입었다.
올리버 크롬웰의 철기병대도 이 버프코트에 강철 투구를 착용한 기병대였다.
이후에는 경찰복으로 사용되기도 했지.
군복으로서 버프 코트는 18세기까지만 사용되었고, 그 이후에는 사라졌지만
이 소방복 용도로는 19세기까지 꾸준히 사용되었다.
그리고 1차대전이 시작되면서 방탄복 용도로 잠깐 부활했었고.
소방복으로 사용된 이유는, 당시에는 내화성 옷감을 만들 수 없었고
최소한 열기로부터 피부를 보호하기 위해 두꺼운 가죽옷을 입고
거기에 물을 뒤집어 쓰고 소방활동을 했다.
아무튼 19세기에 석면 소방복이 발명될때까지는 미국과 유럽의 소방대원들에겐 버프코트가 소방복의 역할을 했다는거.
아, 근데 내가 무슨 얘기하려고 했더라...? 이런거 하려던게 아니었는데....
아, 맞다. 군복에 사용된 가죽이 왜 밝은 색으로 염색됐는가 이야기하려고 했지.
아 몰라 귀찮아 제길...
아밍 더블렛과 겜비슨은 서로 쪼까 구분되는 개념 너님부터 장작위키를 탓하기 전부터 공부부터 할것
그래 바스타드 소드는 롱소드다 알간?
갬비슨, 아밍 더블릿, 아밍 코트, 아케톤, 판쩌, 판쩌리, 하퀴톤, 웜비스, 웜베지움, 웜스 다 같은 말이다
지금 니가 하는 말은 능금이랑 사과랑 다르다고 하는거야
그래 바스타드 소드는 롱소드라니깐?
그거는 대분류랑 소분류로 나뉘는거고 갬비슨이랑 아밍 더블릿은 똑같은걸 서로 다르게 부르는건데, 경우가 다르지
애초에 아밍 갬비슨이라고 하기고 하고 아밍 더블릿이라고 하기도 하고 용어 자체가 혼용이 되는데
아쉽다 해골콘에는 팝콘이 없네
대분류 소분류 타령하는 부문에서 딱 견적 나오네 님이 장작위키 욕할 짬이 된다고 보심?
그냥 힘빼지들 말고 레퍼런스 링크 띠우는 게 빠를듯
원래 이런건 누가 더 신뢰할 만한 레퍼런스를 들고 오느냐의 싸움이지
93년에 크레센트에서 발매된 Arms and Armour of the Medieval Knight를 보면 아케톤은 리넨 천을 사용한 누비옷이고, 아밍 더블릿은 누비옷이며 갬비슨은 리넨 천이나 양모, 삼 등을 이용해서 만든 누비옷이다라고 분류되있는데, 같은 누비옷 형식에 역할도 같고, 재료도 공통된데다가 본거지인 서양에서 구분없이 단어를 혼용할 정도로 차이가 없는 옷이랑 대전제인 롱소드와 소전제인 바스타드 소드는 아예 경우가 틀리지.
나는 바스타드 소드는 롱소드에 포함이 된거고, 아케톤-아밍 더블릿-갬비슨은 같은 개념이라고 말하고 있는건데
아니, 뭐 반박을 하려면 사람이 수긍할 만한 논리적인 이야기를 하던가. 대뜸 비아냥거리기만 하고 있으니 답답해서 그런다.
천재 양반이 신뢰해 마지않는 위키페디아나 한번 볼까?
An arming doublet (also called aketon) worn under armour, particularly plate armour of fifteenth- and sixteenth-century Europe
디시질 하루 이틀 하나. 원래 여긴 비아냥이 흔한 동네임.
자 퀴즈 하나 과연 15 세기 이전엔 겜비슨이 있었을까 없었을까?
아 레퍼를 들려면 위키피디아 아티클 자체가 아니라 그 근간이 되는 같이 딸린 원본 레퍼를 들고 와야지;;
이걸로 수긍이 안가면 문헌 가져다주지. 영국 역사학자 크리스토퍼 그래빗이 쓴 English Medieval Knight 1300-1400에 보면 아케톤의 정의는 "A padded coat, usually quilted vertically."라고 되어있고 Gambeson의 정의도 똑같이 "A padded coat, usually quilted vertically."라고 되어있고 Pourpoint는 "See aketon"이라고 적혀있다. 이것만 봐도 같은 옷을 서로 다르게 불렀다는걸 알 수 있겠지.
위키페디아 아티클이 여러 레퍼를 발췌해 모아놓은 건데
위키피디아 같은 소리 하고 앉아있네...
아, 갑자기 기분이 팍 식네. 가서 잘란다. 니가 이겼어.
찰갑도 다 똑같이 철찰을 역어놓은 갑옷에 불과하지만 당세구족을 어린갑에 비교하는 병신은 없음 ㅇㅇ
장작위키만도 못한 X문가님들은 이래서 자중해야하는것
장작 위키의 폐해가 생각보다 막심하군. 나도 일퀘 끝냈으니 도로 자러가야겠다.
18세기 영국인인 Francis Grose의 『A Treatise on Ancient Armour and Weapons』 15쪽에는 "The aketon, gambeson, vambasium, and jack were military vestments, calculated for the defence of the body, differing little from each other, except in their names, their materials and construction were nearly the same,
the authorities quoted in the notes, shew they were all composed of many folds of linen, stuffed with cotton, wool or hair, quilted, and commonly covered with leather, made of buck or doe skin."라고 언급되고 있음. 물론 이 얘기가 위의 옷들이 전부 같다고 하는 건 아니긴 해. 다만 차이점은 대체로 무시해도 좋다고 할 수 있을 정도로 작았다고 생각되네. 나도 위의 옷들이 전부 "같다" 정도는 아니어도 "재질, 공정, 기능 상 큰 차이가 없었으므로 같은 부류다"라고 생각하거든.
어쨌든 유익한 글이었음. 팝콘 포함해서.
음 그냥 곰 잡아서 나온 가죽으로 옷 만드는게 정말 바보같은 서술이었구나
모-피 전문가 분들이신것 같아서 질문. 배경이 현대가 아닌 상황에서는 그냥 소금물에 재운 다음에 기름이랑 나무 수액을 먹인다는 서술 정도면 충분한가여? 그리고 이런 무두질 과정은 며칠정도 걸림여?
무두질도 방법이 다양해. 연기로 하는 것도 있고, 잿물이나 기름으로 하는 것도 있고. 무두질 방식은 대충 찾아보면 나올 거야. 다만 소금물로 한다면 스키닝에만 1~2일은 걸릴 거고, 큐어링에만 또 그 정도 걸리지 않을까 싶네. 이래저래 가죽 기초 손질에만 2~4일 정도. 심지어 원시적인 방식으로는 큐어링에 한 달도 걸린다던데.
현대에도 고급 피혁제품은 식물에서 채취한 탄닌을 이용한 선사시대식 수공업인 "베지터블 무두질" 방식을 사용하는데, 제조업체들 설명으로는 보통 60일 정도가 걸린다고 하더라. 심지어 일부 과정은 현대식으로 시간을 줄이는 데도 이 정도라나..
Vegitable Tanning으로 검색하면 자료 많이 나와. 서양 피혁 공장은 이런 자료들 홍보용으로 많이 올려두거든.
정액에... 섞는다니... 그나저나 소를 얼마나 죽여댄거여 소 한마리에 몇벌 나오려나
아 이런거 집착하는 사람들 너무 싫어
324324 저건 제작 방법, 구성품, 구조 등이 다 다르기에 같은 대분류에 묶여 있어도 다른 물건을 예시랍시고 들고 와서 제작 방법, 구성품, 구조 등이 같지만 지역, 시대, 번역에 따라 다른 이름으로 불린 물건을 똑같이 같은 대분류에 묶여 있지만 다른 거라고 주장하네