[일반] 실전 검술이라는게 그냥 검술과 그렇게 다른거냐?

[익명(112.171)]

 그냥 검술이라는 말이 좀 웃기기는 한데, 20세기 창작무예같은게(ex 해동검도) 아닌 이상에야 결국 사람 문제 아니냐?

[dasff(rkddl1111)]

검술마다 추구하는 게 다르고 쓰는 칼도 틀리지

[익명(118.43)]

극단적이지만 펜싱같은건 전투에 못쓰니까.

[익명(118.43)]

실전검술은 약간 웃기는 말이긴 한데... 역사적으로도 쓰인 말이긴 하지

[dasff(rkddl1111)]

예를 들어 심신 단련과 예의 범절을 중시하는 검술, 화려한 공연 등에 사용하는 검술, 실전적이지만 호신술에 가까운 검술, 정말로 사람의 경동맥을 가르고 심장을 찌르는 살인검 등

[익명(112.171)]

아니, 내 말은 결국 검술이든 주산이든 기술 자체는 예나 지금이나 그게 그건데 실용적인 용도로 쓰이질 않으니까 그걸 실용적으로 쓸 수 있는 사람이 없을 뿐인거 아니냐고.

[익명(112.171)]

과거라고 해서 항상 칼들고 긴장하고 살아야만 하는 지옥같은 상황은 아니었을거고, 칼이 실용적인 가치를 잃기 전에도 그걸 실용적으로 쓰지 않는 사람은 얼마든지 있었겠지.

[익명(118.43)]

그러니까 검이 현역일때도 저런 분류는 있었음. 쓰는 놈이 강하면 연필로도 사람을 죽이겠지만 효율의 차이는 있지

[익명(112.171)]

흠... 그래? 그냥 이건 내가 자료를 더 찾아보는게 낫겠다.

[익명(118.43)]

뭐 근데 아주 딱 나뉘는건 아님. 훈련 방식 차이로 가르기도 했고 심하면 상대 비방할때도 쓰는 말이라.. 오히려 '군용'괘 '민간'이 더 정확하지 않을까.

[archrite(archrite)]

실전 검술이라는말이 나온게, 스포츠 검술은 안전과 점수따기를 추구하다보니 실전에선 비효율적이지만 점수따기에는 효율적인 동작과 기술이 생겼고, 이걸 없애고 실전적인 부분만 추구하겠다고 나온게 실전검술

[익명(112.171)]

오, 그거 좀 확 와닿는 표현인데? 군용과 민간...

[익명(118.43)]

스포츠 검술이라면 펜싱이나 검도일텐데 애들은 계보 자체가 달라서... 결투검술 얘기라면 무기나 무장 제한은 있어도 수련은 실전에 준했고