[일반] 안중근은 테러리스트인가?

[익명(175.223)]

군사작전이요

[dasff(rkddl1111)]

안중근 장군님이 목딴 건데 그게 테러냐?

[셸먼(ds62hg)]

김구는 테러리스트다-

[ㅇㅁㅇㅇㅈ(112.76)]

근데 넌 테러리스트라는 표현을 어떤 의미로 쓰냐? 누군가가 테러리스트냐고 묻기 전에 그것부터 확실히 정의하고 합의를 구하는게 시작 아니냐?

[익명(175.223)]

테러 아니고 군사작전이라고

[익명(110.70)]

김구가 테러리스트라니 저건 또 뭔

[레비킴(gleseda610)]

동양평화론좀 읽고 오자

[익명(175.223)]

그 내용에 반박하는 내용은 ㅇㅇ에 있어요~~ 하려면 ㅇㅇ 내용이 대충 뭔진 알려줘야되는거 아니냐.

[qws2(bhirava)]

난 테러맞다고 보는데. 테러라고 해서 안중근의사에게 먹칠하는 건 아니다.

[Loodiny(a0258369a)]

브이 포 벤데타 같은 거 좋아하는 입장에서 왜 테러리스트가 아닌지 의문인 것...

[익명(210.178)]

그 단어가 현재 어떤 의미로 쓰이냐는 걸 빼고 따지는건 무의미하지..

[archrite(archrite)]

김구 테러리스트 맞지. 해방이후 백색테러했잖아.

[ㅇㅁㅇㅇㅈ(1.232)]

ㄴㄴ현재 어떤 의미로 쓰이느냐는 것도 의미 없어. 지금 당장이라고 해서, 테러리스트라는 표현을 쓰는 사람들이 다 같은 의미로 쓸 것 같냐? 당장 이 글 덧글에서도 해석이 갈리는게 뻔히 보이는데. 결국 이 문제는 글쓴놈이 이 글 내에서 테러리스트라는 표현을 어떤 의미로 사용하는지 미리 정의했어야 하는 문제다.

[ㅇㅁㅇㅇㅈ(1.232)]

그래서 사실, 이런 글에 덧글 다는 건 뻘짓이다. 그냥 뻘글이든지, 아니면 답정녀로 몰아가기 하려고 쓴 글 이상의 의미를 가질 수 없는 글이니까. 뭐 글쓴애는 테러리즘이 아니라 군사작전이라고 하는데, 테러리즘의 사전적 의미가 어떠한 정치적 목표를 달성하기 위해 직접적인 공포를 안겨주는 수단에 의존하는 방침이나 정책, 주의라는 점을 감안하면 군사작전과 테러리즘이 꼭 별개의 수단이라고 할 수도 없거든. 결국 글쓴애가 테러리즘 개념을 자기 맘대로 정의해 놓고 하는 소린데, 그 정의가 명확히 공개되지 않으면 더 이야기 할 것도 없는거지.

[익명(175.223)]

안중근은 저격이지 애시당초 독립군 참모장이라는 신분을 처음부터 끝까지 고지했고. 정규전이라고 주장한것