[일반] 사실 겁스부터가 상당히 PC적인 룰이다.

[dasff(rkddl1111)]

천대주의 (여성, 유색인, 소유물)이나 차별주의 (흑인) 맹세(채식주의)같은거 보면

적어도 다른 TRPG 보다는 확실히 차별이나 천대주의 같은 거에 관심을 기울인 걸 볼 수 있지.

[익명(112.173)]

겁-멘

[말소세지(grailnerd)]

흑인을 차별하는게 정치적으로 올바른가? 오히려 차별주의(인종)으로 쓰는게 정치적으로 올바른거 아닌가

[익명(124.57)]

내 기억으론 룰북에 직접 차별주의(흑인)으로 설명한 곳은 본 적이 없다. 기본 세트에는 인종, 성별 등에 차별주의가 있을수 있습니다 라고만 설명됨.

[암황(darkempr)]

겁스, 역시 갓룰입니다.

[dasff(rkddl1111)]

내가 잘못 생각한 듯. 역시 겁스가 틀릴 리 없다

[ㅇㅁㅇㅇㅈ(1.232)]

겁스는 PC 이전에 상당히 급진좌파적 룰이라고 느낀게, 4판 기본 룰북에서 사회 감시 등급 서술을 보면 알 수 있음. 감시등급 낮은 사회가 북두의 권이 아니라 아나키 공동체로 묘사된 부분이 많아서.

[dasff(rkddl1111)]

사회가 존재한다는 것부터가 사회의 구성원이 그 사회에 동의한다는 게 아닐까

[익명이용자(1.232)]

ㄴ사회의 구성원이 그 사회에 동의한다고 해서, 그 사회 내에 부조리가 없는 건 아니잖아?

[dasff(rkddl1111)]

ㄴ애초에 겁스에서 저감시 사회는 무정부 사회가 아냐......

[익명ㅇㅇㅈ(1.232)]

ㄴ겁스에서 감시등급이 낮다는 건 말 그대로 정부등의 권력구조에 의한 감시가 낮은 사회라는 뜻이지. 이건 북두의권일수도 있고 아나키 낙원일수도 있어. 그런데, 룰북의 설명에서는 아나키 낙원쪽에 더 초점이 맞춰져 있던 걸로 기억한다만.

[익명(124.57)]

무정부 : 법률이 없습니다. 주민들 사잉의 공동체적 합의와 양심(또는 무력)이 질서를 유지합니다. 무정부 사회는 폭력적인 무법자들의 집단일 수도 있고, 법 없이도 사는 선량한 사람들의 공동체일 수도 있습니다. 통제등급은 0이지만, 이웃들이 모두 이맛살을 찌푸릴만한 일은 불법이나 다름 없을 것입니다.

[익명(124.57)]

이게 굳이 아나키 낙원을 지향하는 서술이라고는 보이지 않는데?