기관 없는 사람 차별하면서 양심의 가책은 안받고?
놀부는 오장육부에 더해 심술보가 있어 오장칠부였다고 한다
양심 없이 태어나면 직접적인 차별은 안받아도 간접적으로는 차별 받겠지. 취업이나 결혼에 불이익받거나
차별이 당연하다고 생각한다면 양심의 가책을 안받지 않을까
그렇다면 그건 양심이라고 부를수 있는건가?
범죄자 차별하는 게 양심의 가책을 받을 일인가?
그들의 입장에서는 당연한 것을 했으니 자기 자신에게 거리낄 게 없지
결석이랑 뭐가다른거
아니 잠시...저 양심이라는 기관이 그야말로 양심 그 자체란 말이여? 저게 없으면 그야말로 양심이 없는 사람이고?
싸이코패스같은 사람은 평범한 사람이면 양심이 없어질 짓을 해도 없어지지 않겠네
그렇다면 더더욱 차별받을 합당한 이유는 없지 않나? 어차피 양심의 가책을 받냐 안받냐가 개인의 심성에 달린 문제라면
기관 없는 사람 차별하면서 양심의 가책은 안받고?
놀부는 오장육부에 더해 심술보가 있어 오장칠부였다고 한다
양심 없이 태어나면 직접적인 차별은 안받아도 간접적으로는 차별 받겠지. 취업이나 결혼에 불이익받거나
차별이 당연하다고 생각한다면 양심의 가책을 안받지 않을까
그렇다면 그건 양심이라고 부를수 있는건가?
범죄자 차별하는 게 양심의 가책을 받을 일인가?
그들의 입장에서는 당연한 것을 했으니 자기 자신에게 거리낄 게 없지
결석이랑 뭐가다른거
아니 잠시...저 양심이라는 기관이 그야말로 양심 그 자체란 말이여? 저게 없으면 그야말로 양심이 없는 사람이고?
싸이코패스같은 사람은 평범한 사람이면 양심이 없어질 짓을 해도 없어지지 않겠네
그렇다면 더더욱 차별받을 합당한 이유는 없지 않나? 어차피 양심의 가책을 받냐 안받냐가 개인의 심성에 달린 문제라면