네이버 카페 스텝 중 한 사람이 트위터에 입장 표명한답시고
모든 남성들은 잠재적 성범죄자라서 여성들은 남성들을 혐오해도 괜찮다는 논지의 글을 본 거 같은데
정말 보기만 해도 개 좆같음이 느껴졌지.
나는 메갈을 하든 일베를 하든 그거 한다는 거 티내지만 않으면 상관없다는 주의인데
여권신장을 주장하는 자칭 페미니스트들의 대가리에 저런 생각이 내재되어 있다는 건 좀 충격적이었음.
[일반] TRPG 메갈 사태 때 제일 황당했던 게
율리안(202.14)
2016-12-05 13:49
추천 15
댓글 65
다른 게시글
-
겁스 말고 사이버펑크 돌릴만한 룰 없을까 [2][일반] 익명(112.166) | 16.12.05추천 0
-
저격글 올라와서 다시 확인하려고 했는데 [1][일반] 레비킴(gleseda610) | 16.12.05추천 0
-
통피 왜 막혔어 ㅜㅜ [2][일반] 디귿시옷기..(iosip1996) | 16.12.05추천 0
-
던월 마스터링 정말 잘하는 오알러 없냐? [2][일반] ㅇㄹ(223.62) | 16.12.05추천 0
-
초여명 메갈사태는 마무리됨? [8][일반] 익명(183.101) | 16.12.05추천 1
-
글삭제 했습니다. [2][일반] 레비킴(gleseda610) | 16.12.05추천 0
-
페이트로 플레이할 때 '종족 특성'은 어떻게 표현하면 될까 [6][일반] 고닉(121.133) | 16.12.05추천 0
-
언젠가 마스터링을 하게 된다면 해보고 싶은 플레이 [1][일반] 하기나(kim5737) | 16.12.05추천 0
-
원래 주말 아니면 구인글 잘 없냐? [4][일반] 페도와펭귄(kky9439) | 16.12.05추천 0
-
겁스 삼국지 서플 안나오려나 [2][일반] 익명(39.7) | 16.12.05추천 1
나는 잠재적 가해자입니다. 피켓들고 인증하는 남자들이 있으니 먹힌다는뜻 아니겠니
네이버 스텝 중에 있었다고? 스텝중에 입장표명한 사람 있었나?
그리고 네캅에 초여명 메갈지지 철회 안 하면 책 불태우겠다고 하던 녀석도 참 황당했지.
내 기억상엔 스텝이었어. 네캅에 글 쓴 게 아니라 짹짹이에 떠든 글이었지만.
TRPG 메갈 사태 터지면서 올라온 트윗이라 입장표명이라 봐도 무방하지 않겠어?
나는 스텝 아닌걸로 기억해서 확인차 물어본거야. 내 기억으로는 전 스텝은 있었는데
회사 생활하면서 직급 높은 남자들이 밑에 여사원들 보고 아무렇지도 않게 외모 평가하거나 회식할 때 술 따르라고 하거나 손 붙잡거나 하는 거 흔하잖아. 그런 걸 성범죄로 규정한다면, 그런 게 크게 문제되지 않는 사회 분위기 속에서 성장한 남자들은 잠재적 성범죄자(내지 암묵적 동조자)라고 여자 입장에서는 충분히 느낄 수 있을 거라고 생각하는데. 나야 남자니 솔까말 그게 크게 와닿지는 않지만 그럴 수 있겠다 싶긴 함.
이 이상 언급하면 그 사람이 누군지 추론이 가능하니까 자제하겠다만. 지금 확인해보니 스텝 맞아.
곰곰히 생각해 보면, 나도 좀 찔리는 게 몇 가지 있긴 하다
자기 트윗계정에서 떠든 거면 네캎 스텝으로서 한 발언은 아니겠네
그 역도 충분이 많은 요즘 세상에 남자만 걸고 넘어지면 빼박이지. 남자들이 입다물고 있으니 없는줄 아나봄. 어제 신동엽 사과한건 알고있냐.
그렇게 따지면 여자도 잠재적 가해자니?
고닉 // 그런 생각을 가진 놈들은 잠재적 성범죄자 이전에 걍 상식적인 사고 회로가 도저히 불가능한 꼰대들이고 그런 이유로 모든 남성들을 잠재적 성범죄자 취급하는 것 자체가 메갈리아의 올가미에 걸린 거라고 생각하는데? 유명한 말 있지 않나? 개 눈에는 개만 보이고 부처 눈에는 부처만 보인다고.
ㄴ절대 기준으로 봤을 때 남자가 가해자인 경우가 많겠냐 여자가 가해자인 경우가 많겠냐. 그리고 '그 역도 충분히 많다'는 논리는 피장파장의 오류에 불과하다.
그런 사례가 많으니까 모조리혐오해도 된다는 일반화의 오류인대요
원래 병신의 분포는 남녀를 안 가리는 법이지
하여간 트페미들 내로남불하고는
걍 걔네들의 비뚤어진 눈에는 모든 남성들을 잠재적 성범죄자로 보일 뿐이고 보고 싶을 뿐이야. 모든 페미니스트들이 다 그렇다고는 단언할 수 없지만, 내가 지금까지 봐온 페미니스트들은 그저 여권신장이라는 그럴싸한 대의명분으로 자기자신에 대한 열등감을 타인에게 언어폭력으로서 분출하는 것으로밖에 안 보이거든.
무섭다 무서워 ㄷㄷ
율리안/글쎄. 분명히 말해두겠는데, 나는 '모든 남자들은 잠재적 성범죄자'라고 생각 안함. 다만 '여자 입장에선 그렇게 생각할 수도 있을 거다'라는 거지. 그리고 원래 차별이라는 건, 본인들은 악의가 없는 경우가 많다. 100년 전 미국에서만 해도 '흑인들은 백인들보다 열등한 게 사실이지만 노예제 있을 때처럼 괴롭히거나 하지 말고 잘 계도해야 한다'가 보편적인 백인의 윤리였어. 100년 뒤 한국에선 그러한, '100년 전에는 남자 상사가 별 생각 없이 부하 여직원들한테 손대거나 외모 이야기 하는 게 별 문제 없었다'는 게 굉장히 괴이해 보일 수도 있을 거다. 난 내가 개라고도 부처라고도 생각 안해. 그리고 대다수의 평범한 사람들도 딱히 개도 부처도 아닐 테고.
여자들이 하면 ilbu이지만 남성이 하면 남성 전체가 책임져야한다는 어메이징 논리 잘 보았습니다
175.223.*.*/위에 율리안한테도 말했다시피, 나 역시 남자고 그에 대해 옹호는 할 생각 없다. 말 그대로 '그럴 수도 있겠다'고 생각할 뿐이야. 그런데 뜬금 없이 트페미가 왜 튀어나오냐, 난 트위터도 안 하고, 스스로를 페미니스트라고 생각하지도 않는다.
나이트오브문/나한테 한 소리냐?ㅋ
너한테 한 소리임
ㄴ응 그래, 하지만 나는 남성이 하면 남성 전체가 책임져야 한다고 한 번도 말 안 했는데.
나는 그리 느끼지 않지만 여자는 그렇게 느끼는게 옳다는게 그냥 중립적인척 하는 메갈논리의 합리화랑 뭐가 다른지
ㄴ나는 여자는 그렇게 느끼는 게 '옳다'라는 말도 안 했는데.
양비론 자세 취하면서 말장난 하는거 참 좋아하시는거 같은데. 직접적으로 말 안했을 뿐이지 저 장문의 글로 메갈의 행동을 이해한다는게 옹호랑 뭐가 다르다는건지
뭐가 다르냐고? 너같은 멍청이의 주장에 동의하지는 않지만 그런 주장이 있을 수도 있다고 인정하는게 같냐? 빡통 머가리 새끼.
나이트오브문/궁금한 건데, 너는 너랑 다른 생각이 있을 수 있다는 거 자체를 생각 못하냐?
나이트오브문/'이해'와 '동의'는 다른 거라는 말만 해두겠음. 아참, 난 딱히 장문으로 쓴 적도 없는데. 그리고 양비론 편 적도 없는데.
내가 동성애자가 아니라도 동성애자가 있다는걸 인정하는거랑 반인륜적 발언을 찍찍하는걸 인정하는거랑 같냐?
나치도 사상의 자유라고 인정하실 분들이네
ㄴ진중권 말처럼. 메갈이 남성 6백만명 죽이면 얘기하자. -프린세스 더 호프풀 합시다
네토우요도 사람은 안 죽였으니 인정하는부분이고요~
또또또또. 쫄리면 나치 가져오는게 어째 다 똑같냐, 지긋지긋하다.
애초에 물리력만 행사안하면 노상관이라면 내가 말로 까는건 대체 뭔 상관
ㄴㅇㅇ 인정. 너랑 메갈이랑 수준 비슷함. -프린세스 더 호프풀 합시다
그래서 네토우요도 사상의 자유?
ㄴㅇㅇ. -프린세스 더 호프풀 합시다
ㄴ걔네가 재일 패지만 않으면 사상의 자유지 -프린세스 더 호프풀 합시다
아니 뭐 끌려가진 않으니 자유 존중받고있긴 하지. 말을 바꿔서 까면 안되는 대상?
ㅇㅇ 느그 고조할애비 워마드 운영자
캬 인신공격 나왔고요. 이개 느그들이 말하는 다양성의 존중인가 뭔가 하는 그거냐?
ㄴ까도 돼. 난 메갈 까면 안된다는 말 한 적 없는데? 메갈 옹호자를 메갈으로 몰지 말라고 했지. -프린세스 더 호프풀 합시다
ㄴ다양성의 존중이란 내가 너 그런 말 하는 것도 정당하고 하나의 있을 수 있는 반응이라 인정하는 거지. 아까는 글이 거칠었고, 기분 나빴으면 사과한다. -프린세스 더 호프풀 합시다
네토우요 행동에도 일리가 있다 하면서 네다쪽 소리 들으려는건 너무 욕심이 과하신거 아입니까..
최소한 당장 그 소리 듣는것 자체는 감수해야지. 그 용기가 없으면 말을 아예 말던가
용기를 감수해야 하는거랑 니가 욕을 해도 되는거랑 관계없음.
ㄴ글쎄. 나는 다른 사람이 무슨 말을 하건 폭력이 아닌 이상 인정해 주는게 바람직한 사회라고 보는데. 논쟁이나 비판은 있어도 네다 소리는 안 들으면서. 그 소리는 너하고는 아예 얘기를 안 하겠다는 거잖아? -프린세스 더 호프풀 합시다
네캎 운영진 누구 말하냐. 왜 말을 못해 ㅡㅡ
부분적으로는 동의하지만 메갈 논리에 전혀 옹호하지 않으면서 메갈을 옹호한 사람은 거의 못 봤는데. 사실 되는지도 잘 몰겄고. 메갈 논리를 옹호한 순간 메갈이냐 소리 듣는건 당연한거 아닌가
사안을 너무 단순하게 보고있다는 생각은 안드냐
순수하게 다양성의 존중만을 이유로 메갈을 옹호한 사람 난 솔직히 하나도 못봤음. 셸먼 같은 경우도 이러니저러니 하면서 페미 관련 트윗 리트윗 많이 하는편이고.
시사인 같은 경우엔 아예 분노 한남 자들 이딴 용어나 쓰고 있으면서 너 메갈이지 씨발아 소리 안 듣는게. 글쎼다
사람의 시야는 선택적이다 보고싶은 것만 보게 마련이지 ㅇㅇ. 그리고 셸먼이 페미인거랑 그거랑 관련이 있을까?
와 그거 들먹이는 사람 처음봤어. 의도적으로 띄어쓴것도 아닌데 문장을 그렇게 왜곡해서 받아들이는 것도 재능은 재능이다.
언론사가 잡지 타이틀에 얼마나 신경을 쓰는데 그게 정말 우연히 그리 된다는게 말이 되냐
아버지가 언론 관련 일 하고 계시는데 잡지 아니고 매일 나가는 TV 헤드라인가지고도 머리싸매는게 언론인데
오히려 일장기가 좀 억울한 측면이 있다 하면 그런가보다 한다
넌 너무 뇌피셜이 심해. 그렇게 믿고 살아라 그냥.
뭐 그게 정말 실수라면 그건 그거대로 못 잡은 편집부가 병신인거고. 메갈용어 몰랐단 소리는 안하겠지
어차피 시사인 같은 경우는 공부는 셀프다에서 시작해서 그거 거르고도 깔거 천지니
통신사 아이피 겹치는 사람들 있는건가 읽는데 헷갈리넹
시사인은 깔꺼 천지지. 팩트운운하면서 데이터도 이상한거나 끌어가고 ㅋ