117.111/ '페미'라는 사람들이 전부 칼라로 연결되어있는 게 아니니까 페미라는 이유로 모든 걸 추측할 수가 없다는 의미야. 개인을 보고 판단할 수 밖에 없지.
익명(59.6)2016-12-05 16:00
~니까 ~한 놈들하고 씹는 건 사실상 또 다른 극단주의라 남 욕할 군번이 못된다고 생각함. 기독교 얘기 나오는데, 난 정말 기독교도 일부 기독교도가 문제라고 생각하는데... 그냥 성실하게 기독교 믿으시는 분들도 많이 봤다... 그런 분들을 다 무시하고 개독으로 간주해야하나;;
설문조사 한 것도 아니라서 모름 -프린세스 더 호프풀 합시다
양쪽 다 존재한다고 말하는 게 가장 공정함 -프린세스 더 호프풀 합시다
확실한건 ILBU가 잘못 했으니, 우린 상관 ㄴㄴ 의용도로 쓰이는 말이니, 분석하지 말거라~
민우회 강연이라도 가 보면 알 수 있지 않을까.
우리가 페미니스트라고 하는 집단을 샘플링해서 조사할 수 있는 게 아닌 이상 뭐라고 말할 수가 없음. 일단 페미니스트라고 하는 집단을 뭐라고 규명할 것인지도...
223.62/그럼 걍 페미면 씹으면 된다는 거임? 시발 모르겠네
1) 조직적으로 운동하는 집단으로 (ex 여성 민우회) 규명할 것인가 2) 양성이 평등하다고 믿는 사람의 집합으로 규명할 것인가로 볼 것인가로 규명할 것인가에 따라 크게 달라질 듯.
그리고 말했다시피 둘 다 존재하는데 페미니스트면 다 이럴 것이다, 라고 판단 내려놓기 위해서 이런 고민할 거라는 거라면 이런 고민 자체가 의미없음...
기독교도들도 ILBU기독교도가 문제라고 쉴드치지만, 일반인들이 볼땐 개독교 X같은놈들~ 하는 심리와 같단다.
한가지 공통점은 기독교 페미 두집단은 말이 안통하는건 같단다~
그냥 말하는 거 보고 극단주의자인게 드러나면 그 때가서 씹어도 그만임
117.111/ '페미'라는 사람들이 전부 칼라로 연결되어있는 게 아니니까 페미라는 이유로 모든 걸 추측할 수가 없다는 의미야. 개인을 보고 판단할 수 밖에 없지.
~니까 ~한 놈들하고 씹는 건 사실상 또 다른 극단주의라 남 욕할 군번이 못된다고 생각함. 기독교 얘기 나오는데, 난 정말 기독교도 일부 기독교도가 문제라고 생각하는데... 그냥 성실하게 기독교 믿으시는 분들도 많이 봤다... 그런 분들을 다 무시하고 개독으로 간주해야하나;;