[일반] 마법은 왜 고증을 안 따지냐

[익명(210.105)]

 중세 복식이나 무기 발전사에 대한 묘사 문제로 박터지게 싸우는 사람은 TR판에서 몇 번 본 적이 있는데 마법이나 오컬트 쪽 고증은 따지는 사람을 못봤네.

[익명(114.189)]

애초에 중세엔 모험가들이 돌아다닐수도 없는 분위기지, 그렇게 따지면 끝없기 때문에 ㅋㅋㅋㅋ 그러니 중세 갑옷 고증 따지는 넘들이 죄악이다.

[qws2(bhirava)]

마법을 본 적이 있어야 고증을 하던가말던가하지. 너 본적있어?

[니컬(125.178)]

일단 마법 체계를 어디서 따왔어야 그거랑 비교해서 제대로 된 고증을 하지.

[익명(218.146)]

마법은 애초에 실체가 없어서 약팔이 하는 놈이 백인 백색이라...

[익명(218.146)]

'특정 컬트'의 고증은 있을 수 있어도 전반적인 고증이라는 건 있을 수가 없다

[익명(175.210)]

현실에 비교할게 있어야 고증을 따지지 머리는 장식이냐

[ㅁㅁ(101.235)]

마법에 대한 제대로된 고증 = "마법사는 앞으로 손을 뻗고 주문을 영창했습니다. 그리고 아무일도 일어나지 않았습니다."

[@@(210.123)]

애초에 허구라서 어느정도의 이미지만 지켜주면 별 다른 이야기가 안나오지 - dc App

[니컬(125.178)]

그나마 좀 고증해 볼만한 게 "부두교" 같은데... 얘들도 일단 아프리카 원산지와 뉴올리언스 쪽 애들하고 아이티 애들하고 다른 데다 깊게 들어가면 또 동네마다 달라질 수 있는 거고. 물론 소송드립에는 조심해야겠지만