ㅇㅇ : 햄갤 그거 불법번역하는 곳 아님? ㅁㅁ : 햄갤가서 이야기하지 왜 여기서 그럼? (엄진근)
??
- dc official App
댓글 23
어차피 햄갤 가서 하란다고 햄갤 가서 할 것도 아니잖아. 내키면 받고 귀찮으면 차는 거지. 그리고 한 인물 언행이 다른 거 찌를 거면 ㅁㅁ 이러지 말고 걍 닉을 까라고
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:04
닉은 안보고 대화 내용만 봐서 딱히 누구 찌를 수도 없고 그럴 의도도 업따. - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:06
한 명이 그런 거 아니면 투덜대봐야 소용 있겠냐. 한 사람이 때마다 다른 소리 하는 것도 드문 일 아닌데 다른 놈이 다른 소리 하는 걸로 투덜대 봐야 소용 없지
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:07
전자는 몰라도 후자의 경우는 나무충 운운 하는 글에도 똑같이 "나무위키가서 이야기 해라" 혹은 "햄갤가서 이야기 해라"라고 말하는게 옳지 않을까? 후자의 경우에만 태클을 거는건 그냥 중립적인 척 하는거라고 생각함. - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:12
그러니까 동일인이 그러는 거 아니면 의미 없는 거 아니냐는 건데... A는 나무충이 싫고 B는 햄갤러가 싫은가 보지. 아니면 글 둘 다 안 챙겨봤거나 둘 다 봤는데 첫글은 그러려니 했지만 둘째 글은 짜증났을 수도 있고. 햄갤로 꺼지라는 게 별로 중립적이라서 하는 소리는 아니지
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:14
한 글에 달린 댓글이라 ㅎ; - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:15
턀갤러들이 사실 모두 하나의 인격이면 모를까 아니면 의미 없지 않냐는 거잖아. 그래서 동일인이야? 체크해 보면 됨?
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:18
아니... 그러니까... ㄹㅇ ㅋㅋㅋ함 친구랑 햄갤로 ㄱㄱ한 친구가 다름 사람이라도 별 상관이 없다는 소리인뎅... - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:19
보통 글 읽으면 제목 읽고 본문 읽고 댓글 읽는 고잖아... 근데 댓글에 반응한 거루보면 분명 제목과 본문에도 반응을 하는게 맞는데 거기엔 침묵하고 댓글에만 반응을 했다는건... - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:20
여튼 누구 한 명 찌르자고 쓴 글 아니니 여기까지만; - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:20
뭔 소릴 하고 싶은 건지 모르겠다?
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:21
햄갤 입장에서 나무위키 까는 글이 있어요. 그리고 거기에 햄갤을 까는 댓글이 달렸어요. 만약 정말 중립적인 가치관을 가진 친구라면 글과 댓글 모두에 대해 침묵하거나, 모두에 대해 "햄갤로 가라", "나무위키로 가라"라는 말을 했을거에용... - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:25
엥? 왜? A를 집에 돌려보내면 둘 다 안 봐도 되잖아?
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:26
그런데 이 친구는 그러지 않았어요. 햄갤 입장에서 나무위키를 까는 본문에 대해서는 침묵하고, 햄갤을 까는 댓글에는 마치 다름 커뮤니티의 일을 왜 여기로 끌고오냐는 것처럼 햄갤에 이야기하라고 했어요. 본문에는 침묵의로 동의하고, 댓글은 중립적인 척 배제하려는 것처럼 보인다 이 말이죵... - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:27
엥? 이 글 본문에 쓰인 ㅇㅇ 두 명은 동일인이 아님 - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:28
초성은 불필요한 오해를 낳는다. 다시 한번 체감하고 간다. - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:29
글쎄... '찌를 곳이 두 곳 있으면 반드시 두 개를 다 찔러야만 한다'는 말처럼 들리는데... 둘 다 찌를 수도 있고 하나만 찌를 수도 있고 그런 거 아님? 게다가 침묵=동조라는 건 거의 트위터 조리돌림에서나 보던('나는 페미니스트다' 태그를 안 달았다고? 너 여험?) 논리 같은데
聖그로OG(stglorianaog)2017-01-14 17:30
그게 둘 다 다른 곳에서 일어난 일이면 둘 중 하나에만 죽창을 날리든 둘 다 날리든 별 상관이 없겠지. 근데 한 곳에서 일어난 상황이라는 점에서 한쪽에게만 태클을 거는건 다른 한 쪽에 대한 동조라고 생각함. - dc App
@@(210.123)2017-01-14 17:31
글쎄... 네가 너무 극단적이라고 생각해... 하물며 그거 가지고 햄갤 부속 갤러리냐 하는 건 더 과잉이라고 생각하고... 암튼 긴 문답 끝에 뭔 소린지는 알겠는데 동의는 못하겠다... 붙잡아서 미안
어차피 햄갤 가서 하란다고 햄갤 가서 할 것도 아니잖아. 내키면 받고 귀찮으면 차는 거지. 그리고 한 인물 언행이 다른 거 찌를 거면 ㅁㅁ 이러지 말고 걍 닉을 까라고
닉은 안보고 대화 내용만 봐서 딱히 누구 찌를 수도 없고 그럴 의도도 업따. - dc App
한 명이 그런 거 아니면 투덜대봐야 소용 있겠냐. 한 사람이 때마다 다른 소리 하는 것도 드문 일 아닌데 다른 놈이 다른 소리 하는 걸로 투덜대 봐야 소용 없지
전자는 몰라도 후자의 경우는 나무충 운운 하는 글에도 똑같이 "나무위키가서 이야기 해라" 혹은 "햄갤가서 이야기 해라"라고 말하는게 옳지 않을까? 후자의 경우에만 태클을 거는건 그냥 중립적인 척 하는거라고 생각함. - dc App
그러니까 동일인이 그러는 거 아니면 의미 없는 거 아니냐는 건데... A는 나무충이 싫고 B는 햄갤러가 싫은가 보지. 아니면 글 둘 다 안 챙겨봤거나 둘 다 봤는데 첫글은 그러려니 했지만 둘째 글은 짜증났을 수도 있고. 햄갤로 꺼지라는 게 별로 중립적이라서 하는 소리는 아니지
한 글에 달린 댓글이라 ㅎ; - dc App
턀갤러들이 사실 모두 하나의 인격이면 모를까 아니면 의미 없지 않냐는 거잖아. 그래서 동일인이야? 체크해 보면 됨?
아니... 그러니까... ㄹㅇ ㅋㅋㅋ함 친구랑 햄갤로 ㄱㄱ한 친구가 다름 사람이라도 별 상관이 없다는 소리인뎅... - dc App
보통 글 읽으면 제목 읽고 본문 읽고 댓글 읽는 고잖아... 근데 댓글에 반응한 거루보면 분명 제목과 본문에도 반응을 하는게 맞는데 거기엔 침묵하고 댓글에만 반응을 했다는건... - dc App
여튼 누구 한 명 찌르자고 쓴 글 아니니 여기까지만; - dc App
뭔 소릴 하고 싶은 건지 모르겠다?
햄갤 입장에서 나무위키 까는 글이 있어요. 그리고 거기에 햄갤을 까는 댓글이 달렸어요. 만약 정말 중립적인 가치관을 가진 친구라면 글과 댓글 모두에 대해 침묵하거나, 모두에 대해 "햄갤로 가라", "나무위키로 가라"라는 말을 했을거에용... - dc App
엥? 왜? A를 집에 돌려보내면 둘 다 안 봐도 되잖아?
그런데 이 친구는 그러지 않았어요. 햄갤 입장에서 나무위키를 까는 본문에 대해서는 침묵하고, 햄갤을 까는 댓글에는 마치 다름 커뮤니티의 일을 왜 여기로 끌고오냐는 것처럼 햄갤에 이야기하라고 했어요. 본문에는 침묵의로 동의하고, 댓글은 중립적인 척 배제하려는 것처럼 보인다 이 말이죵... - dc App
엥? 이 글 본문에 쓰인 ㅇㅇ 두 명은 동일인이 아님 - dc App
초성은 불필요한 오해를 낳는다. 다시 한번 체감하고 간다. - dc App
글쎄... '찌를 곳이 두 곳 있으면 반드시 두 개를 다 찔러야만 한다'는 말처럼 들리는데... 둘 다 찌를 수도 있고 하나만 찌를 수도 있고 그런 거 아님? 게다가 침묵=동조라는 건 거의 트위터 조리돌림에서나 보던('나는 페미니스트다' 태그를 안 달았다고? 너 여험?) 논리 같은데
그게 둘 다 다른 곳에서 일어난 일이면 둘 중 하나에만 죽창을 날리든 둘 다 날리든 별 상관이 없겠지. 근데 한 곳에서 일어난 상황이라는 점에서 한쪽에게만 태클을 거는건 다른 한 쪽에 대한 동조라고 생각함. - dc App
글쎄... 네가 너무 극단적이라고 생각해... 하물며 그거 가지고 햄갤 부속 갤러리냐 하는 건 더 과잉이라고 생각하고... 암튼 긴 문답 끝에 뭔 소린지는 알겠는데 동의는 못하겠다... 붙잡아서 미안
고랭 - dc App
이거 무서워서 햄갤러는 턀갤질도 못하겠네 ㄷㄷ
딱히 햄갤러한테 뭐라고 한 건 아닌데 무안해지네 - dc App
치졸한새끼들