내가 예전에 턀갤에서 소월2.0 하라는 글을 두세번 올렸던 적이 있는 만큼
나는 소월2.0을 좋아한다는 걸 미리 말해둔다.
로그 호라이즌 : D&D 4th 식 게임을 할 수 있다. 서사 보다는 전투 중심이고 난이도는 꽤 있는 편. 원작 세계를 구현하는 데 특화되어 있기 때문에,
원작에 관심이 없다면 당연히 할 필요성이 낮아진다. 반대로 원작 팬이라면 이거만 있으면 되는 거지.
아리안로드 2e : 이 시리즈의 시작은 라그나로크 온라인의 재현이었는데, 요즘 서플이나 뭐나 행보를 보면
라노벨 스러운 플레이의 구현에 중점을 두고 있는 거 같다. 게임 자체는 나쁘지 않음.
사실 어느쪽이냐 하면 잘 만든 수준이지.
근데 SRS 라는 물건이 좀 취향의 호불호가 갈리는 편이라...
소드월드 2.0 : D&D 3rd 같은 방식을 노린 것 처럼 느껴지는데, 여러모로 장점이 많다.
단점을 찾아보라면 외려 나는 룰적인 부분보다 룰 외적인 구성, 편집 등에 단점을 주고 싶음.
걍 정통 판타지 할 거면 저 위의 2개 보다는 요게 더 낫다고 봄.
다만 데미지 빵빵 내고 막 그런거 좋아하면 아리안로드가 낫다.
소월은 데미지가 소소해서 그런거 좋아하는 거 아니면 불만이 생길지도.
요약
로그 호라이즌: 로그 호라이즌 배경의 원작 플레이 할 거면 이거.
아리안로드 2e: 판타지 배경 라노벨 하고 싶으면 이거.
소드월드 2.0: 정통 판타지 하고 싶으면 이거. 물론 라노벨 식 플레이도 가능은 하다.
그래서 로그호라 < 아리안로드 < 소월 이라는거죠?
뭘 읽은 거임... 취향 차이가 있는 거임.
소월 : 레이팅표
반대로 단점을 찌르면 로그호라는 헤이트시스템, 아리안은 SRS호불호, 소월은 레이팅표 아니냐 - 꺄삐비비빙
개인적인 느낌으로는 아리안로드는 범용판타지 하기좋고 소월은 dnd마냥 지원해주는 세계관 파기 좋음
소드월드가 정통판타지라... JRPG를 정통판타지라고 부를 수가 있는 거 쉽니까 나는 반대요
ㅇㅇ/ 판타지라는 단어의 범주자체도 규정 된게 없는데, 정통이네 아니네를 구분하는 건 사실 의미가 없다고 생각하지만,
JRPG이기 때문에 정통이 아니다 라는 의견이라면 나도 그거엔 공감을 못하겠군
애초에 국적 따라 나누는 것도 웃긴 거지만 ㅎ