[일반] 마스터에게 피드백은 어떤 식으로 해주는게 좋을까

[익명(182.228)]

괜히 잘못 말하는게 되는게 걱정되서 뭔 말을 못하겠는데

매번 적당히 둘러대는 소리만 할 수도 없고...

[익명(221.151)]

너의 사회생활 기능을 믿어라. (반농담)

[NERoasting(pflees0)]

가장 좋은건 피드백 할 부분을 명확하게 이야기 하면서, 그 다음 이 부분을 어떤식으로 수정했으면 좋겠다. 라는 걸 적어주는것.

[익명(124.28)]

절대 피드백을 유희로 여기지 말고

[NERoasting(pflees0)]

거기다가 윗 사람 말대로 부둥부둥해주는것도 중요하겠지. 피드백을 피드백이 아닌 죽창으로 받아드리는 사람도 있으니깐. 분명

[익명(221.151)]

ㄴ교과서적인 답변 잘 해주셨고영 (비꼬는건 아님)

[ㅁ맘ㅁ(125.133)]

대안 제시 희망

[익명(221.151)]

사실 사회생활이랑 비슷한데. 그 사람의 평소 스타일에 따라서 꺼내야겠지. 문제점을 지적 당하면 쉽게 인정하고 제깍 고치는지. 아니면 그걸 죽창으로 인식하는 썩은 성격머리의 소유자인지. 아니면 그냥 '어 알았어'하고 넘어가버리는 무심한 사람이지. 그거에 따라서 어찌 나갈지를 고려해야한다고 봄.

[NERoasting(pflees0)]

221.151 // 확실히 마스터 케바케지. ㅇㅇ

[익명(221.151)]

내 케이스를 보면 나는 아무래도 하고 싶은게 많아서 주로 마스터를 잡는데 나는 내 지인들이 자타공인하는 '성깔 더러운 진행자'다. 그래서 지적당하면 검토하고 고치긴하지만 그 과점이 피드백 수준이 아니라 논쟁까지 끌어가야 파악이 되는 독불장군형임. 그러면 내 성격에 대해서 잘 아는 사람이면 '여기까지 해둠'하고 며칠 지나 내가 조정형을 내놓는걸 알지만 모르는 사람들은 그냥 괴팍한 놈으로 생각함. 내 스트레스의ㅣ 포인트는 사실 피드백이 아니라 피드백이 '나올걸 내가 내놨는데 그걸 고치는게 짜증나서'인데. 그럼 모르는 사람은 그냥 성격 그런거 알고 그냥 없는 핑계 만들어서 나가고 그럼.

[익명(221.151)]

내가 이런 성격이니(...) 다루는 방법도 아는데 그냥 물밑에서 마스터를 제외한 나머지 사람들을 물밑 포섭해서 같은 의견으로 바꿔두고 다른 기회를 봐서 동시에 개진해 여러 방향에서 모든 플레이어가 비슷한 피드백을 하게 '상황적'으로 압박하는거야. 치사한 민주주의 악용 방식이지만 제일 무난하지. 만약 그대로 플이 터진다면 그럴만한 사람이라고 생각하고 잊어.