SF쪽 데이터는 거의 쓰레기아니냐?
[일반] 겁스의 데이터가 방대하긴해도 30년도 더됬는데
익명(220.118)
2017-01-24 10:00
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
자작룰보다 홈브류 만드는게 더 재밌다.[일반] 셸먼(ds62hg) | 17.01.24추천 0
-
전안법 어떠케 생각하냐?[일반] 익명(203.227) | 17.01.24추천 0
-
D&D Next(5판) 번역 - 노움 [17][일반] 서차단(barkzoo) | 17.01.24추천 2
-
라만차의 전사보는데 위시를 앳윌로 쓸수있게만든다는게 [2][일반] D4C서부(theworlddio) | 17.01.24추천 0
-
자작룰이라고 올린 것들이 부족한 건 당연한 거 아닌가? [1][일반] 익명(39.119) | 17.01.24추천 3
-
전에도 말했지만 피드백은 그냥 느낀점 솔직히 얘기하면 됨 [2][일반] 빈딕맨(vindictus88) | 17.01.24추천 1
-
자작룰이 스캇이라고 욕먹더라도 올리는게 낫다고 본다 [3][일반] 빈딕맨(vindictus88) | 17.01.24추천 0
-
자작룰이라고 올린 것들을 보면 패턴이 있음 [5][일반] 익명(221.151) | 17.01.24추천 3
-
자작룰을 만들때의 가장 큰 걸림돌은 데이터가 아닐까 [2][일반] 빈딕맨(vindictus88) | 17.01.24추천 0
-
자작룰이 싫은 이유는 스캇물이라 싫은거임 [4][일반] 익명(124.28) | 17.01.24추천 0
겁스 4판 나온 게 2004년임
겁스4판 데이터를 말하는 거면 30년은 좀 오바고 3판 이전꺼를 말하는 거면 클래식이나 AD&D라던가 하는 애들도 거의 쓰레기 겠지
겁사펑 당시에 보면 진짜 개쩔었는데 (10년도 훨씬 더됐으니까;) 지금보면 게임이나 하나 하는게 훨씬 참고 많이됨
단순히 사실적인 기술 수준을 재현하는 거라면 겁사펑은 에러지. 사이버펑크라는 SF 장르의 정의를 내리는 서플리먼트니까, 솔직히 거기서 과학기술의 사실성을 찾을 필요는 없잖아
쏠렌이 위키에다 겁스 TL 설명 올려놓은 거 보면 SF 쪽 데이터도 그렇게 쓰레기같아 보이지는 않던데
겁스는 지금도 업데이트 되고 있는 룰이야
겁스가 업데이트 중이라는 것은 겁스는 완벽하다에 완전히 반대되는게 아닐까?
과학도 매일 업데이트 되니까 상관없을지도?
어차피 sf는 10년 가지고 크게 변하지 않음
211.61 솔렌 도서관.
트랜스휴먼 스페이스 무시하나염? 겁스 트래블러 서플도 나왔던 걸로 알고 있고.... - dc App