[일반] 제재 먹은 이유가 로리찬양때문이라는데

[익명(223.62)]

나도 테이블에서 누가 페미니즘 얘기 꺼내면 성적 불쾌감 느꼈다고 찌르면 익명도 보장해주고 제재도 먹일 수 있는거임? 개꿀이네 ㅎ

*그 로리가 피해자 pc였으면 성희롱 맞음

[익명(49.161)]

정보 출처가?

[색칠구름(justin217)]

카더라 - dc App

[익명(223.62)]

에픽플레이 항의글의 답글에 달린 댓글

[말소세지(grailnerd)]

과도하면 가능하겠지?

[익명(223.62)]

로리 따먹고 싶다 정도면 인정

[聖그로OG(stglorianaog)]

꼭 녹음해서 증거도 첨부하기 바람. 페미니즘 얘기를 듣고 성적 수치심을 느끼다니 되게 신기한 사람이다 싶지만 원래 이 사안은 개인이 어찌 느끼는 게 중요한 것이니...

[익명(117.111)]

자세한 상황설명이랑 증거 없이 제제먹이는건 정말 잘 못됬다고 생각함 피해자 이름은 안 밝혀도 어떻게 성희롱을 했고 그 장면을 목격한사람이 몇명이고 누구였는지 정도는 밝혀줘야 한다고 생각함 - dc App

[聖그로OG(stglorianaog)]

첫 공지면 몰라도 에픽플레이에 대한 항의문에서 가해자랑 피해자 모두 인정하고 받아들였다는데 그 구체적 내용을 명시할 필요가 뭐 있어... 첫 공지에 그렇게 되었다고 설명하지 않은 게 문제라면 또 모를까. 카페원 전체 투표로 성희롱이다 아니다 결정하게?

[익명(117.111)]

어디까지가 성희롱이고 어디까지가 아니다라고 명백히 명시되어 있는것도 아닌데 자기들끼리 이야기 끝났으니 제제하겠다 하면 다른 인원들에 대한 예의가 아니라고 생각함 - dc App

[매드(dltkddnjs199)]

다른 인원들에 대한 예의가 아니라고 하면, 다른 인원들 누구?

[익명(117.111)]

카페이용자들 - dc App

[매드(dltkddnjs199)]

그럼 진짜로 카페 이용자들 전원한테 사건의 상세한 내용을 알려주고 성희롱이다 아니다 투표하게 해야 한다는 의미?

[聖그로OG(stglorianaog)]

일반적인 징계에서도 굳이 증거 동봉해야 한다고 하는 사람은 많지 않을 거고, 그리 주장하는 건 아마도 카페에 대한 불신/성희롱이라는 사안의 애매모호함/반면 가해자가 입게 되는 도덕적 타격이 크다...는 사실이 섞여 있어서일 거라고 생각함. 다만 의아함만 늘려놓은 첫번째 공지는 놔두고 이후에 밝혀진 사실만 보면 '한둘이 아닌 스탭 중 과반 이상이 그 발언은 성희롱이라고 판단/가해자에게도 소명할 기회는 있었으며 받아들였음'이라고 하니, 밝힌 내용에 거짓이 있거나 당사자 중 누군가가 항의 의사를 표명하지 않는다면 그걸로 넘어가는 게 그나마 추가 피해를 줄이는 길이라고 생각함.

[聖그로OG(stglorianaog)]

실제로 발언 까 봤더니 정말로 로리 따먹고 싶다 이랬으면 어떡해...

[익명(39.7)]

그냥 죽창이 찌르고싶은거임?

[익명(211.36)]

그냥 로리찬양을 안하면 되잖아?

[익명(124.62)]

가해자가 인정했대잖아 왜 제3자들이 밝히라고 빼액거려 고도의 가해자 매장시키기 전술이냐