[일반] 현실을 그대로 시뮬레이팅하는 게 능사가 아닌데

[Liesmit..(222.122)]

TRPG 하다가 되도 않는 변명이라고 느껴지는 건 왜 꼭

"그럴만 해서"

"그래야만 하니까"
"개연성은 있잖아요"
"현실적으로 그정도는 되어야지"

현실적이라는 당위만 있으면 그게 좋은 TRPG가 된다고 착각해서 그런가

[익명(222.112)]

정작 현실은 물리법칙 말고는 개연성이 존재하나?...

[익명(113.198)]

뒤늦게 깨달은 거지만, rpg할 때 이야기 내적 개연성이란 게 그것만 총족되면 다 되는 게 아니라 그건 기본으로 갖춰야 하는 거고 더 나가서 서로 꼴릴만한 그림을 맞춰서 그려내야 하는 거더라고.

[익명(113.198)]

그리고 개연성이라고 하긴 뭐한데 현실에도 사람들 사는 패턴이야 있지. 근데 그게 단일하지도 않고 서로 다른 사람들 생활 방식들이 졸라 다양하단 차이는 있던듯.

[익명(113.198)]

까놓고 유럽인들 가치관 및 생활 양식과 중동의 그것이 같진 않으니까. 쪽수 따져서 더 많은 사람이 따르니 이게 일반이고 정상이라고 하는 것도 그런 부분 가면 가끔 막히고.

[익명(113.198)]

그래서 서사 작품은 결국 현실의 모습 중 일부를 취사 선택해 내적 개연성을 잡는데, 소설도 독자층에 따라 이야기 내적 개연성을 다르게 설정하듯이 알피지도 참가자에 따라 기준을 다르게 협의하는 거라 봄.