[일반] 파워빌딩의 범주가 어디서부터 파워빌딩임?

[익명(175.125)]

룰변호사짓? 최종 세션까지 레벨업 각 잡고서 데이터 민맥싱? RP용 스킬 안찍는거? 잡템 안사는거?

[니컬(125.178)]

CR이 있으면 체크가 편하다

[익명(61.83)]

플레이 내부에서의 강력함이 플레이 외부에까지 명백한 영향을 끼치려는 기미가 보이면 파워빌딩이에요.

[익명(61.83)]

플레이 외적으로까지 빌딩에 대한 이야기가 나올 즈음이면 문제가 있는 빌딩입니다

[말소세지(grailnerd)]

마스터보기 좆같으면 그게 파워빌딩이니라

[익명(175.125)]

ㄴ 근데 파티의 택틱을 전제로 민맥싱 하는것도 자칫 잘못하면 파워빌딩 아슬아슬한 범주로 들어갈 수도 있을거 같음. 막말로 '다른사람의 희생을 전재로 나만 짱쌔면 됨'이냐 '파티와의 합을 맞춰서 강력한 유리검이 되느냐'의 문제잖아?

[익명(61.83)]

그 정도만 안 벗어나면, 다소 강한 것은 괜찮습니다. 문제를 일으키냐 안 일으키냐의 차이에요.

[익명(175.125)]

ㄴ젠장 쓰는게 늦었네. 맨 위에다가 한 말이었다.

[익명(61.83)]

민맥싱은 뭐 다들 하는게 민맥싱이라..

[익명(61.83)]

원래는 빌딩을 해도, 마스터가 조율이 되고, 적절하게 카운터를 기분상하지 않는 선에서 제공을 합니다

[익명(61.83)]

헌데 그런 제제장치가 작동 안 될 정도의 파워빌딩이라면 플 외적으로도 말이 나올수밖에 없는거구요

[익명(61.83)]

민맥싱했다는 것 만으로 다른 플레이어들과 다소 효율차이는 나겠지만, 그게 플레이 전체를 장악하는 문제가 되진 않아요

[익명(61.83)]

하지만 그게 해당 플레이 전체에서 지속적으로 문제를 일으킬 빌딩이라면 그게 잘못된 파워빌딩입니다

[익명(61.83)]

룰변호사짓은 그 유저가 마스터의 협력자일때는 오히려 좋고, 마스터와 같은 선상이나 더 위에서 조력하면 문제가 됩니다

[익명(61.83)]

최종 세션까지 레벨업 각 잡고서 데이터 민맥싱은 오히려 그 PC가 인고의 나날을 거쳐서 성장하기 위한 과정이니까 어느정도는 서로 대화해가면서 잘 맞춰주시면 됩니다.

[익명(61.83)]

해당 PC의 유저도 오랫동안 소망하던 일이기도 하고, 최종 세션에서 강력하기를 바라마지않는다는건 동기부여도 충분하단거고..

[익명(61.83)]

RP용 스킬 안찍는건.. 알피지는 협력게임이라는 것만 주지시켜서 플레이 해주시면 됩니다

[익명(61.83)]

잡템 안사는 것도 마찬가지, 마스터가 플레이를 계속 진행하면서 충분히 PL들과 이야기를 나눌 수 있는 부분이에요

[qws2(bhirava)]

그렇게 파워빌딩할거면 팀 내에서 행패부리지말고 대신 디아블로를 하는 편이 낫지 않을까 싶음.

[ㅇㅅ(211.224)]

서플 2개 이상 섞어쓰면 그때부터 파워빌딩

[익명(73.238)]

상대적 무력감을 느끼는 팀원이 많다면 파워빌딩이 아닐까... - dc App

[익명(121.157)]

굳이 같이 모험하는 동료가 필요하나? 할 정도로 팀내 조율없이 강력하게 만들어온 빌딩 같은거 말하는거 아냐?