[일반] 커뮤니티와 룰이 결합하려면 페이트 시스템 말고는 답이 없지 않을까?

[익명(112.216)]

자캐라는것도 결국 '~~~~한 캐릭터'가 만들고 싶은데

수치로 그걸 만들자니 이미 rpg가 되어버리고

페이트의 면모를 가져다가 쓴다면, 그러나 판정은 다른 방법으로 한다면 괜찮지 않을까

[@@(210.123)]

나스체가 유행했겠네 - dc App

[聖그로OG(stglorianaog)]

먼 옛날에는 '글 쓰는 숫자당 포인트'를 주어서, 글 쓸 때마다 포인트 쌓이게 한 다음 그 포인트 소모로 플레이어간 갈등을 해소했다고 한다. 플레이어끼리 갈등이 생기면, '나 이 갈등에서 이기기 위해 몇 포인트 쓰겠습니다'하고 제3자(관리자)에게 비딩을 하는 거지

[익명(112.216)]

일종의 민주주의인가

[익명(112.216)]

아니지 이경우는 민주주의가 아니라 자본주의군

[니컬(58.234)]

면모든 태그든 그냥 [뭔가 단순 수치화하기 묘한 거 설명하는 거]면 돼. 그 부분은 다들 본질적으로 큰 차이가 없음.

[익명(59.16)]

간단하게 주사위를 굴려서 승패를 결정한다 수준의 시스템은 꽤 많이 채용되고 있음.

[익명(59.16)]

근데 면모처럼 주관적인 요소가 강한 시스템을 쓰려는 사람이 얼마나 될지는 잘 모르겠다.

[니컬(58.234)]

그거야 커뮤장의 [해석]이 뒷받침되어야....

[聖그로OG(stglorianaog)]

일단 어떤 애매한 상황을 '판정'으로 해결하는 관리자가 있다는 전제 하에서, 면모도 태그도 캐릭터의 개성을 표현하면서 정량화하기 어려운 소소한 상황에서의 유불리를 표현하게 도와주는 도구로서 의미가 있다고 생각해. 퍼지 다이스 아니라 20면체 써도 면모 자체는 같은 식으로 쓸 수 있지. 물론 보통 커뮤에선 합의로 해결하고 넘어가는 게 보통이라고 생각하지만

[익명(59.16)]

그러다가 총괄 자살함

[ㅇㅇㅇ(112.216)]

면모의 좋은점은 판정이 필요한 상황에서 남들보다 해당 판정에서 이득을 가져갈 수 있지만, 그렇다고 실패하지 않는다는 점인듯

[聖그로OG(stglorianaog)]

규모 큰 커뮤는 부 관리자 두는 게 일반적이라고 들었고... 사실 뭔가 갈등 생겼을 때 그걸 일일히 관리감독 하는 것보다 '룰이 이래요' 하고 넘어갈 수 있다면 그게 더 편할 수도 있엉...

[ㅇㅇㅇ(112.216)]

아니, 정정...그렇다고 무조건 성공하지는 않는다는점인듯

[익명(59.16)]

아니 괸리 인원 많은게 문제가 아니라 머법관 하다가 사람들이 블만 가지면 커뮤 터지고 자살함. 룰이 이래요 할 수 있어야만 함. 좋은 수준이 아니라 반드시 그래야 한다.

[聖그로OG(stglorianaog)]

아, 그러니까 면모 같은 규칙은 중재자에 따라서 해석이 달라지고 그게 반발을 부를 수 있으니까 안 넣는 게 좋단 소리지? 그건 그럴 수 있겠다