[일반] COC가 정말 똥룰이 맞냐?

[익명(218.147)]

네캎에선 그거 하느니 트레일 오브 크툴루나 하라고 대놓고 똥룰 취급이던데

티알클 출판사 측 하나가 COC가 왜 크툴루를 하는 데 별로인지 글도 따로 썼었고.

정확히 기억은 안 나지만, COC가 플레이어에게 코스믹 호러 기분을 들게 하기는 힘들겠지만 그것에 딸린 크툴루 관련 설정집들은 쓸 만할 거라는 내용이었던 것 같다...

[으으시발(potatos)]

멍청하게 기능치 제한 없고 마셜아츠 허용해주면 똥룰임

[익명(218.147)]

우리 신화 생물 좀 패고 다닐 수도 있지 왜 탐색자 기를 죽이고 그래욧...!

[익명(220.119)]

BRP는 직관적인면이 있어서 오히려 장점이라고 생각되기도하는데? 7판엔 샷건킥 봉쇄됬으니 걍 하면됨

[잌스(220.126)]

크툴루가 GM성향에 따라서 많이 달라지는 룰임, 그래서 Gm이 똥이면 그냥 똥임

[익명(125.141)]

GM이 똥이면 그냥 똥이 아닌 룰이 있냐?

[익명(27.115)]

COC로 코스믹호러 분위기 못낼 만큼 GM실력이 없어서 그 열등감을 룰탓으로 돌리는거임

[puer(heretica509)]

그것도 있고 소문에는 CoC 싫어하는 사람이 네임드 급으로 있었다는 이야기도 있어.

[익명(112.186)]

진리의 케바케 아니냐. 남이 뭐라든 내가 재미있으면 되는 취미 아니냐고

[익명(14.45)]

널리 회자되는 룰은 그런 이유가 나름 있으니까. 사람들 말믿지 말고 룰북 믿어라.

[익명(14.45)]

게다가 전에 모 관계자가 coc 깐 글 읽어보니까 룰이 공포물의 특성을 살려주지 못한다는 이야기 실컷하고 설정이나 배경세계 등의 주변자료는 죽여준다는 식으로 마지막에 찔끔 언급하던데... 백번 양보해서 그 말을 믿는다쳐도 주변자료까지 다 포함해서 다 시스템의 일부란걸 일부러 무시하드만... 그런식으로 치면 코어룰만 개판인건 Wod도 마찬가진데 말이야. 까려고 깐글이라는거.

[익명(125.141)]

WoD가 똥룰인건 맞지만 그렇다고 CoC가 좋은 룰이 되는것도 아니지.

[ㅁㅁ(223.62)]

좀 낡은 룰이다보니 판정 한번 성공/실패에 시나리오의 크리티컬한 단서를 놓치면 진행이 잘 안될수있다던가 전투룰이 좀 더럽다던가 하는 문제가 있었던 거 같은데 사실 즐기는데 큰 문제는 없더라.

[익명(218.147)]

그렇군. 다들 고맙다-!

[익명(39.7)]

coc 는 해보고 댓글다냐 coc 해봤는데 솔직히 별로다ᆞᆞᆞ물론 wod 는 좃구리고