[일반] 결국 호러 알피지로 무서움을 주는건 거의 불가능하다는데 대부분 동의하는듯

[익명(220.126)]

플레이어가 능동적으로 나서든 수동적으로 반응하든 그런걸 떠나서 공포를 주는건 불가능하다는 의견이 대부분인것 같다.

(능동적 수동적 차이는 그보단 작가적 관점으로 접근할 수 있는지를 의미하는것 같음)

개인적으로는 그냥 코스프레같은거라고 여기는게 가장 쉽게 이해 됨.

[puer(heretica509)]

RPG 자체로 무서움을 주는걸 포기하고 브금 좀 무섭게 깔고 이미지 좀 띄워주고 하면 가능성이 0은 아니겠지만 그건 RPG의 무서움이 아니지.

[익명(210.178)]

그건 호러물만의 특징이 아니라 다른것도 마찬가지라니깐.

[익명(220.126)]

ㄴ 용 때려잡는건 아닌데요...

[익명(125.141)]

1 용 때려잡아서 재미있는건 정확한 표현이 아니라니까. 역경 극복을 통한 정신적인 쾌감을 느낀다고 표현하는게 더 정확하지.

[익명(125.141)]

내 캐릭터가 용을 때려 잡았다고 플레이어가 실제로 용을 잡은 쾌감을 느끼는건 아니다. 용이 현실에 없다는건 둘째치고 대리 성취의 기쁨인거지.

[익명(125.141)]

호러 RPG 도 자기 캐릭터가 끔찍한 꼴을 대리로 겪는 모습을 즐기면 되는거잖아. 재미 없으면 취향의 문제인거고.

[dd(220.126)]

먼저 역경 극복을 통한 정신적 쾌감이 용 때려잡는 쾌감하고 얼마나 큰 갭이 존재하는지가 의문스럽고 두번째로 호러 알피지에 그걸 어떻게 적용하면 마찬가지라는 결론이 나오는지가 궁금함. 호러 알피지는 일단 역경을 극복하는것도 아니고 캐릭터의 공포와 플레이어가 느끼는 감정 사이의 갭이 용 때려잡는것과는 하늘과 땅만큼이나 차이남.

[익명(210.178)]

125. 141 // 아까부터 그거 여러사람들이 계속하던 이야기인데 220.126.은 못 받아들이는듯. 계속 그 부분에서 챗바퀴인데, 내가 왜 재미없는지 남보고 설명하라는 느낌이라서 관두기로 했다.