[일반] 스팀펑크는 세계의 어두운면을 조명하지는 않잖아

[ㅁㅁ(58.141)]

얘는 왜 디스토피아도 아닌데 펑크냐

[익명(220.118)]

애초에 근본없는 단어인 것이다

[qws2(bhirava)]

제국주의와 산업화의 폐해를 다루면 흔히 쓰는 그런 펑크는 되겠는데 말이지. 아직까지 그런 배경을 다룬 건 에테르스코프정도로 알고 있음. 캐슬 팔켄슈타인은 그 부분에선 살짝 미묘하고.

[@@(210.123)]

그냥 적당히 이름 붙여서

[도파민(61.78)]

그냥 사이버펑크에서 조금 비틀아 나온거라 펑크지

[聖그로OG(stglorianaog)]

걍 증기기관으로 바꾸기만 한 것도 있고, 좀 적극적으로 다루는 경우도 있고 그렇지... 일단 사이버펑크 말고는 아무래도 그런 요소를 그리 강조하지 않고, 사실 사이버펑크라고 분류하는 작품이라도 고전적인 '펑크' 요소를 강조하지 않는 경우가 있으니...