[일반] 방어적으로 빌딩된 겁스 캐릭터의 모순점

[익명(220.118)]

분명히 특정상황에 면역이 되려고 cp를 쓴건데
그러면 GM이 그런 상황을 애초에 안만드므로
제 손으로 자기가 못하는 일의 범위만 넓힌게 됨
결과적으론 그 상황에서 능동방어-3 되는 단점 찍은 것 보다 손해임

[Na/NH₃(dltkddnjs199)]

그럼 그런 상황을 아예 배제하려고 하는 GM이 잘못된 거 아냐? 특정 상황을 아예 처음부터 배제시켜 CP를 허투루 쓴 것으로 만들어버리면 안되는 거라고 생각해... GM은 플레이어의 적이 아니잖아.

[익명(220.118)]

그럼 피하기 향상 3단계 방호점 20단계 질긴가죽 갑옷착용불가 이런놈들 상대로 총알 두두두두 갈겨주고 "으아 너무 강하다" 해줘야하나?

[익명(220.118)]

아니면 영역효과나 해악으로 기껏찍은 장점을 무력화시키거나 우회해야하나?

[익명(220.118)]

어느쪽이든 지가 찍은 장점때문에 멀쩡한 전투마저 노잼으로 만들어버린거임

[Na/NH₃(dltkddnjs199)]

이를테면 판타지 세계관에서 플레이어가 "독 면역"에 CP를 투자했다고 하자, 그런데 그걸 본 마스터가 독을 쓸 법한 몬스터에게서 "고의적으로" 독 기믹을 모두 빼버린다든가, 처음부터 독을 사용할 것 같은 몬스터들만 배제해서 시나리오를 만들거나 하면 안 된다는 거지..

[Na/NH₃(dltkddnjs199)]

방호점 20단계가 말이 안 된다고 느껴지면 GM이 금지시키면 되잖아.

[익명(220.118)]

RPG인 이상 서로 상호작용은 당연한건데

[익명(220.118)]

아 물론 허용해놓고 독 멸종시키는건 PL 엿먹이는거고 해선 안되는거지

[익명(220.118)]

아무튼 내생각은 겁스로 자기 캐릭터 면역 만들어봤자 스스로한테 아무 득될게 없다는거야

[Na/NH₃(dltkddnjs199)]

흠, 그런 경우를 말하는 건 아니었구나.

[@@(210.123)]

레인...저... - dc App

[critica(critica)]

면역이 있으면 면역을 뚫는 방법을 찾아두는 게 지엠의 역할 아님?