[일반] "실패해도 전진해라."가 실패할때(영어 쓰레드)

[위시송(wishsong1982)]

예전 RPG.net에서 아래 실패 관련  논쟁과 유사한 100페이지짜리 쓰레드가 있어서 퍼왔습니다. 쓰레드를 연 사람은 \"실패해도 전진하기\"에 따르면 실패를 해도 결국 이야기가 앞으로 나가야 하기 때문에 실패의 의미가 없다고 비판했으며, 이에 사람들이 그건 그렇지 않다면서 다양한 예시를 들면서 반박하는 내용입니다. 사실 큰 흐름은 아래 논쟁과 다를게 없어보이지만, 혹시 주장이 궁금하신 분들은 참조를... (모바일에서 쓰는 거라 클릭해도 링크가 되지 않습니다. 붙여넣기로 하세요.)

https://forum.rpg.net/showthread.php?754843-When-Failing-Forward-fails-(backward)

[聖그로OG(stglorianaog)]

100p……

[qws2(bhirava)]

작년에 이거 읽으려다 대어셧페이지째에서 포기.

[익명(59.6)]

AWE의 대가를 치른 성공이나, 실패에 뒤따르는 MC 액션이 13시대의 실패해도 전진하라보다 마음에 들긴 해요.

[익명(119.204)]

긍께 실패해도 전진하라던가 대가를 치른 성공이라던가 이런게 문제가 아니라! 실패한 이후의 solve가 없다는게 제일 큰 문제라고 생각함. 실패했다면 왜 실패했는지 이걸 극복할 방법은 없는지 합의든 뭐든 피드백이 되고 다시 try해야하는데 그 순환이 막혀버리니까 싫어하는거임

[qws2(bhirava)]

대개 마스터에게 부하가 전가되게 마련이니까 순환이 되긴 힘들다고 봄. 괜히 막히면 플레이어들한테 물어보란게 요즘 대세인게 아닌 듯.

[qws2(bhirava)]

대가를 치르는 성공(성공과 실패의 중간) 자체는 의외로 많은 룰에 존재해서 대단한 건 아니고, 어떻게든 이야기를 다음으로 진행시키는 구조가 AWE의 강점이라고 생각함. 그래서 AWE가 범용이 될 수 없는 것이고.

[위시송(wishsong1982)]

119.204/ "여기서 실패하면 이야기가 막혀버리는 진행" 자체는 실패해도 전진 기법을 쓰든 안 쓰든 잘못된거 같아요.