뭐여
없다는 중거가 없으면 없다고 믿는게 이상핟는 댓글 보고 씀
X가 있다는 증거가 없다 → X가 없다고 믿는게 옳을 가능성이 높다. ...아니냐. 저건 뭐여
저넘 밑에 그 중2병걸린 설정충같은데
"'존재한다는 증거가 없으면 없는 것이다'라고 말하는 건 이상하다"라는 말은 신이라는 전지전능하지만 존재한다는 증거는 없는 존재를 신봉하는 머저리들이 지들 실드 치고 싶을 때 종종 사용하는 말이지.
증거가 없는 주장을 비판적이고 회의적으로 바라봐야 하는 건 과학적 회의주의의 기초란 말이다
아니 비판적으로 바라보는거랑 없다고 간주하는거랑 전혀 다른데 ㅋ
뭐여
없다는 중거가 없으면 없다고 믿는게 이상핟는 댓글 보고 씀
X가 있다는 증거가 없다 → X가 없다고 믿는게 옳을 가능성이 높다. ...아니냐. 저건 뭐여
저넘 밑에 그 중2병걸린 설정충같은데
"'존재한다는 증거가 없으면 없는 것이다'라고 말하는 건 이상하다"라는 말은 신이라는 전지전능하지만 존재한다는 증거는 없는 존재를 신봉하는 머저리들이 지들 실드 치고 싶을 때 종종 사용하는 말이지.
증거가 없는 주장을 비판적이고 회의적으로 바라봐야 하는 건 과학적 회의주의의 기초란 말이다
아니 비판적으로 바라보는거랑 없다고 간주하는거랑 전혀 다른데 ㅋ