어쨌든, 난 한때 \'게임주의자\'라고 자칭하는 마스터를 만난적이 있었다. 자신은 바바 히데카즈의 광신도이며 RPG는 게임으로서 기능해야만 한다고 주장하는 자였지.
내 생각과도 비슷했기에 난 꽤 즐거운 만남이 될거라고 생각했었다. 물론 여기서 글을 쓰는 시점에서, 그건 큰 오산이었지.
많은 일들이 있었지만, 가장 큰 문제는 주사위였다. 그놈의 주사위. 많은 주사위. 많고 많은 주사위. 더 많은 주사위. 이놈의 머리속에 들은 게임성이란 \'주사위를 굴린다\'밖에 없었던게 틀림없다.
GM:자, 그럼 이제 이 하프-자이언트-하프-오우거의 hp는 1이 남았습니다. 전 게임주의자니까 이런것도 밝혀요.
라그나:그럼, 제 턴이니 마지막 일격을 날리겠군요. 라그나는 \'부모의 원수... 죽어라!\'라고 외치며 다리를 걸어 넘어뜨리고, 칼을 내리찍...
GM:그럼 트릭 체크 해 주세요.
라그나:네?
지엠:다리를 걸었으니까, 넘어뜨리기 체크요.
라그나:아니, 전 그냥 rp상으로 묘사를...
지엠:그건 그거고 다리를 걸었으니 체크해야되요. 굴리세요. 어디보자, 실패네요. 네, 라그나는 다리를 걸다 넘어졌습니다. 다음턴은 라헬이네요.
라헬:파워어택 3점 넣고 풀어택 3회.
지엠:성공입니다.
라헬:\"뭘 망설이고 있나, 꼬맹이.\"
자세한 기억은 안나지만 이런 비슷한 일이 있었다.
참고로 저 플레이에서 명확한 목적을 가진 캐릭터는 하프엘프 파이터인 라그나밖에 없었지. 나머지는 각종 상위직을 짜집기해서 각종 멋들어진 배경을 가져다 붙였지만 정작 지금은 \'세상을 떠도는 떠돌이 용병\'과 \'삶이 무엇인지고민하다가 숲속에 자리를 잡은 은둔자\'였다.
나는 지금도 대체 무엇이 게임주의인건지 모르겠다. 하지만 주사위만 많이 굴리고 \'낙장불입\'을 외치면서 모든 선언을 규칙에 맞추기만 하는건 아닌것 같다.
게임주의자들을 만났었다 -> 이상한 애들을 만났었다
ㄴ또 단어선택 장애가. '자칭'게임주의자라고 읽어줘...
저건 그냥 지좆대로 움직이게 강요하는 거 아닌가... 게임주의 운운하는 건 그냥 지좆대로 움직이게 하려는 명분같은디
정말 게임주의자라면 모든 묘사에 그것은 선언인가요? 를 물어볼지언정 플레이어의 의도를 곡해하지는 않음
나라면 임프 트립이 있는지를 확인하고 없다면 '감히 하프 라지/하프 휴지 사이즈에게 트립을 걸어?'라며 끝내주는 기회공격을 넣었을 텐데...
ㄴ이인간 인성보게나.. 너 지엠이지? 니가 그때 그놈이지?
D&D GM은 다 비슷할 거라구!
ㄴ사실 나도 그래서 할말은 없군....
나도 플레이어가 일격을 맞고 그대로 고꾸라지지만 반격합니다! 라고 하길래 프론 상태가 되는데는 리소스가 들지 않고 고꾸라진 상태는 프론 컨디션이니까 공격에 불리함을 받습니다^^ 라고 말해준적이 있지... 그러고보니 나도 DM이다
플레이어의 의도를 곡해한다고 하는데, 넘어져 있는 상태인데 공격한다고 하면 플레이어는 분명히 일어서서 자세를 제대로 잡고 공격한다는 의도였겠지만 그걸 내가 찰떡같이 알아먹어서 일어선걸로 쳐줘야 하느냐? 나는 그렇게 생각하지 않음. 일어선다는 선언을 하지 않았으므로 넘어진 상태에서 공격을 하겠다는 걸로 받아들임.
트립은 특수공격 중에서도 많이 쓰던 거였으니 다리건다고 하면 그렇게 받아들이는건 그렇다 쳐도, 전체적으로 저 예시의 GM은 병맛이 펄펄... 강제로 낙장불입을 만드는 거도 그렇고, 게임주의자니까 HP를 밝힌다는 건 또 뭐야
Gm이 게임주의자라도 거기서 이렇게하면 룰상 이러한데 정말시도하는건지 의도를먼저 물어봐야하는거아닌가 그래도 강행하겠다면 룰대로하는거지 저건뭐..