[일반] 무료공개와 카피레프트는 다른가?

[익명(121.88)]

무료공개를 한다는건 카피레프트를 표방한다고 봐도 되는것 아닌가?

[익명(220.67)]

무료공개의 범주에 따라 다름. 룰북 SRD 공개 같은 수준이면 카피레프트가 아님

[聖그로OG(stglorianaog)]

카피레프트는 그냥 관련된 권리를 내던지는 거고, 무료 공개는 권리 자체는 자기가 갖고 있는 상태에서 맛볼 권리를 주는 셈이지

[익명(220.67)]

간단히 말해서 '이걸로 장사할 생각 없으니 2차창작을 하던 수정을 하던 니들 맘대로 해라' 하면 카피레프트

[OㅅO(realbass)]

d20 SRD로 공개된 디앤디 3.5판을 예로 들자면, SRD를 통해서 룰 대부분을 무료로 공개하고 있어서 룰북을 구매 안해도 어지간한 플레이가 가능한 수준임. 하지만 이게 디앤디 3.5 전체를 아예 카피레프트 한 것은 아니어서, 세계관의 세부 설정이나 일부 몬스터 설정 같은 Product Identity 부분은 공개 대상이 아님.

[OㅅO(realbass)]

가령 공개대상이 아닌 몬스터인 비홀더나 일리시드 등의 설정을 돈법사 허락없이 소설 같은 데 갖다쓰면 대번에 소송이 걸릴 수도 있음. 일본에서도 모 만화가 비홀더 설정 무단으로 갖다 썼다가 단행본에서 수정된 사례가 있고, 국내에서도 더 로그였나 모 소설이 저작권 걸려서(다른 것도 아니고 세계관 속 신 이름을 그대로 써서 얄짤없음.) 연중된 경우가 있음.

[익명(223.62)]

그럼 반대로 srd까지는 어떻게 뜯어고치든 괜찮은거 아님?

[익명(220.122)]

카피레프트나 무료공개나 너무 큰 범주의 말이라 뜯어고쳐도 되나 안되나 판단할수가 없음