http://www.enworld.org/forum/showthread.php?449870-Feats-Do-you-use-them-Are-they-necessary
공식은 아니고 enworld 쓰레드에서 나온 내용임.
결론만 이야기하자면 세션에서 피트 쓰는 쪽이 훨씬 더 많지만, 실제로 반드시 필요한 내용인가? 라는 대답에는 '아니오'가 더 많았음.
보통 그렇지만 피트 찬성하는 쪽은 플레이어가 원하는 다양성 구현, 반대하는 쪽은 밸런스 문제 들고나온건 마찬가지.
사실 럭키, GWM/샤프슈터, 폴암마스터+센티넬 같은 유명한 게 아니라도 이것저것 하다보면 신박한 조합이든 괴상한 조합이든 나올수도 있으니까
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?591022-The-Multiclassing-Poll!
멀클은 피트에 비해 반대하는 쪽이 더 많은듯함.
5판은 서브클래스가 이미 멀클에서 필요한 다양성을 충분히 제공하고 있다고 생각함
피트는 일부 오버파워가 있긴 한데 그럭저럭 재밌는 것도 있는 편이니까
사실 아래쪽 폴은 정확히는 '얼마나 멀클이 잦냐'는 거니까 서브클래스가 생기면서 멀클이 줄었다는거도 고려해야겠지. 그렇지만 그만큼 멀클의 존재의의도 줄어드는거고
피트는 없으면 밋밋하지만, 멀클은 솔직히 불필요하잖아.
ㄴ없으면 밋밋하지는 않고, 있으면 좋지만 없어도 딱히 상관은 없는 수준인듯
멀클은 파이터2레벨 때문에 반대하는거 아냐? 액션서지 때문에
ㄴ그거 외에도 강력한 멀클조합 많음