ㅇㅇ?
[일반] 그러면 질문을 바꿔서, 야훼도 패러다임에 따라 사라질 수 있는 존재임?
익명(223.62)
2017-11-08 18:55
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
셀레스찰 코러스가 다 죽거나 '계몽'되면 야훼도 없는거임? [3][일반] 익명(223.62) | 17.11.08추천 0
-
던월 몬스터에 붙은 태그가 댄디식으로 하면 [1][일반] 익명(117.111) | 17.11.08추천 0
-
던드 뽕채울라면 [12][일반] 익명(223.62) | 17.11.08추천 0
-
근데 vtm wta가 메이저하고 mta가 좀 마이너한거같은데 [1][일반] 익명(223.62) | 17.11.08추천 0
-
다같이 하면 다 OK다 [1][일반] 익명(110.70) | 17.11.08추천 0
-
D&D 자체가 파워 빌딩 친화적인 룰인데 굳이 막으려고 골몰하느니 [4][일반] 익명(220.65) | 17.11.08추천 0
-
댄디에서 파빌 막으려는 사람들 이야기 들어보면 [3][일반] 익명(223.56) | 17.11.08추천 0
-
더ㅡ널 몬스터 평가 좀 [4][일반] 익명(125.187) | 17.11.08추천 1
-
댄디 5판 공개 시나리오같은건 있어? [4][일반] 익명(223.62) | 17.11.08추천 0
-
↓ 저격글일시 제목에 달린 효과가 반사되며 머머리가됨 [1][일반] 로비보이(lobbyboy22) | 17.11.08추천 0
각 라인에 따라 다르지 않을까?
애초에 야훼 정체가 뭔지 명시되어있는 라인이 있긴 함? 의미 없는 질문 같은데
메이지 라인이라면 아브라함 일신교의 종말과 함께 소멸하겠고, 데몬과 뱀파이어 라인이라면 패러다임과 무관하게 존재할 것이고, 워울프나 다른 라인이라면...존재나 할지 모르겠다
하...라인마다 다르다는게 존나...