[일반] 불륜물 보면 전부 불륜하고 범죄물 보면 전부 범죄하니까 다 막아야되자너ㅎ

[익명(14.33)]

권선징악만 보고 살아야되잖아ㅎㅎㅎ

그럼 세상이 아름다워질거잖아ㅎㅎㅎ

[익명(14.33)]

우웩이다 진짜

[익명(121.88)]

ㄹㅇ 가상의 뭐시기 본다고 다 그렇게 된다는 주장은 에바야; 그러면 한국 막장 드라마 다 없애야됨; 다 가정파탄남;

[익명(14.33)]

인간의 의지를 너무 얕잡아보는 생각이고...난 그래서 무슨무슨 매체보고 범죄 저질렀다고 주장하는 새끼들은 무슨무슨 매체를 탄압할게 아니라 자기 의지를 남용한 그 새끼를 지금보다 몇 배 가중처벌로 조져야한다고 생각함.

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

기독교계에서도 비슷한 말을 미디어에 했다가 욕을 처먹은 적이 있지. 동성애가 묘사된 드라마를 보면 이 땅의 청소년들이 모두 동성애자가 되니까 방송을 중단해야 한다고 했던가.

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

ㄴㄴ완전 동감

[익명(14.33)]

하지만 난 그렇기 때문에.. 현실의 아동이 실제 착취를 당하는것을 제외하고 가상의 그림이나 그래픽,내용을 다루는것까지 잠재적 범죄자 취급하는 점에는 동의하지 못하겠음.

[익명(14.33)]

조두순은 공자왈 맹자왈만 존재하는 세상에 살았어도 같은짓을 저질렀을 놈이라고 생각함...제발 좀 죽이자!

[익명(110.70)]

완전 동감하고 있고 기독교계의 그것도 그렇게 생각하다면 아청법도 당연히 ㅄ같은거 맞잖아;;

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

그건 아니지

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

동성애는 나쁜 게 아니지만 아동성범죄는 나쁜거니까.

[익명(110.70)]

동성애 창작물을 생산하고 소비하면 동성애를 조장한다=ㅄ

[익명(110.70)]

동성애에 뭘 넣든 그대로 적용되는데. 살인이라도 말야. 애초에 살인묘사하는 영화를 불법으로 치던가?

[익명(124.58)]

그런데 가정파탄과 사생아 릴레이가 진짜로 일어나고 있는걸 보면 ㄹㅇ...

[익명(14.33)]

동성애의 옳고 그름을 떠나서 매체로 동성애를 접하면 동성애자가 된다는 주장이 비이성적인거신데................ 매체로 A를 접하면 A가 된다가 비이성적이라면 매체로 B를 접하면 B가 된다도 마찬가지로 비이성적이지 않을까?

[익명(124.58)]

그런데 간통법은 왜 없어진거냐?

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

매체로 A를 접하면 100% A로 치환된다는 거에 반대하는거지, 1~5% 정도는 그 매체에 영향을 받을 수 있다고 생각하거든. 그리고 아동에 대한 성적 욕망은 매체를 접한 사람 중 0.1%만 영향을 받아도 문제가 되고. 그래서 아청법은 괜찮은 법이라고 생각해.

[익명(110.70)]

살인, 도둑 등등 별에 별거에 갖다붙일 수 있는 논리인데. 그냥 더블 스탠다드잖아.

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

마찬가지로 동성애가 묘사되는 방송을 보는 사람의 일부는 자신이 동성애자인지 모른다는 성적 지향의 혼란에 빠질 수 있고, 난 이 현상이 나쁜 현상이 아니라고 생각하기에 + 앞서 말한 이유로 기독교계 의견을 ㅂㅅ같다고 생각하는거지.

[聖그로OG(stglorianaog)]

그런 논리라면 뉴스부터 금지해야지...

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

그렇네. 다시 생각해봐야겠네.

[익명(223.62)]

본디 동성애자로 태어났는데 이성애자로 성적 지향에 혼란스러움을 느끼는거 만큼이나 그 반대도 위험한거 아닌가

[익명(143.248)]

간통죄가 없어진 이유: 헌재에서 간통이 국가가 개입해 형사로 해결할 문제가 아니라고 판단해서. 민사소송은 여전히 가능

[UV-VIS(dltkddnjs199)]

퀘스처너리 상태가 위험하다고 할 수는 없지. 자신의 성적 지향에 대해 고민하고 스스로 찾아가는 것도 자아성찰의 일부 아니겠어...라고 생각해.

[익명(143.248)]

오히려 요즘은 형사처벌이 없어진 탓에 민사로 더 세게 때림