[일반] 알피지 실력의 척도는 뭘까

[익명(14.56)]

정량화시킬 수 있긴 한걸까

[익명(61.85)]

로그.

[익명(223.55)]

경력 =\= 실력이긴 하다만...로그정도라면 뮥

[익명(210.178)]

정량화는 못해도 상대평가는 가능하지. 같이 놀고 싶은 사람, 같이 놀기로 되니 반가운 사람, 그러기 싫은 사람.

[익명(210.178)]

그리고 그런 부류에는 반복되는 요소들이 있음. 그중에 무언가가 실력이겠지.

[dd(61.85)]

210의 말대로라면 탈갤넘들은 이미 논외임 ㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

경력 = 실력은 아님. 라그나보셈

[익명(223.39)]

그냥 RPG도 재능의 영역인거같음. 고작 3개월 한 사람이 1년 반한 나나 3년한 GM보다 더 감각있게 할 때도 있었음. 이건 내가 아직 세션해본 횟수가 두자릿수 중반대여서 그런지도 모르긴 함. 결론은 이 사람이랑 하면 재밌다 하고 느낄 때, 그 사람의 실력이 주관적으로 평가되는거같음. 그러니까 앞으로도 계속하고 싶은지 아닌지에서 갈리니 정량화는 힘들거같다

[익명(223.39)]

당장에 여기에 구설수 오른 사람들 중 재미없다고 평가된 사람도 누군가랑 했을 때 그 누군가가 재미있다고 생각하면, 그 입장에선 잘한거였을테니까 RPG의 실력은 객관적인 평가보다 주관적인 개인의 평가가 모이는게 맞을듯. 주관평가가 모여서 한 결과를 이루면 또 모를까

[익명(73.238)]

실력을 따진다면 "처음 만난 사람들이랑 잘 맞춰서 플레이 즐겁게 끌어가는 능력" 정도는 견줘볼 수 있다고 봄. 마스터라면 어떻게든 최소한의 재미를 보장하는 능력. 근데 그것보다 장기적으로 좋은 팀 만들고 호흡 맞춰가는게 더 좋지.

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

경력 = 실력은 절대아니다 ㄹㅇ

[ㅇㄹㄹㄹ(49.161)]

몇가지 척도를 재자면 1. 룰북의 데이터구조와 메카닉을 빠르게 이해해서 해당 룰에 대한 플레이 경력이 짧더라도 빠른 시간안에 판단하고 플레이에 적용하는 능력, 2. 다른사람들이 뭘 하고자 하는지 빠르고 정확하게 파악해서 자신이 하려는 것과 파악한 것을 맞물리게 해 플레이를 이끌어나가는 능력, 3. 재치와 표현력이 뛰어나 표현하고자 하는 바를 재밌고 이해하기 쉽게 묘사해서 다른 이들의 심상과 잘 맞춰나가고 플레이 자체를 즐겁게 만드는 능력 정도로 볼 수 있다고 생각함.