[일반] 중세시대가 논란거리가 많은데

[ㄷㄱㅅ(223.62)]

일단 중세가 언제 시작하는지가 확실하지 않다. 그리고 지나치게 암흑시대 취급받고 비판적으로 보는 관점이 많다. 사실은 사료가 부족하기 때문에 암흑시대라고 불리는 경우가 많은건데.까놓고 말해서 우리는 그때 삼국시대인데 그땐 아직 순장이 있었잖아. 중국은 훨씬 나중까지 있었고.

[ㅇㅇㅇ(211.36)]

중세라고 뭉뚱그리기엔 너무 넓긴 하지

[ㄷㄱㅅ(223.62)]

ㄴ ㅇㅇ 어떤 사람은 르네상스도 중세에 넣는다.

[fishy(lemonfish360)]

로마에서 이어진게 똥먹는 야만인들의 이야기라 대비효과가 명확

[fishy(lemonfish360)]

물론 다른곳도 문명이 똥먹는 야만에게 먹혔다는 반박이나 사실 그렇게 야만적이진 않았다는 반론이 있겠지만 로마뽕의 농도를 위해 무시됨

[ㅇㅇㅇ(211.36)]

당장 우리가 생각하는 중세가 이 글에 나오는 중세의 시작...사실상 포스트 아포칼립스 ㅋㅋㅋㅋ시긴 아니잖아. 적어도 샤를마뉴 이후지...

[ㄷㄱㅅ(203.237)]

ㄴ그렇긴하지. 사실 중세 자체가 르네상스 찬양하는 사람들이 뭉뚱그려서 로마와 르네상스 중간을 부르면서 만들어졌으니까

[익명(1.211)]

고 에코 센세의 1000페이지 짜리 중세 4권을 보면 사라질 오해...

[요아킴 감마(gleseda)]

심한경우는 자본주의가 생기기 이전 시대를 중세로, 이후를 근대로 보는 학자들도 있을 정도. ㅡㅡ;;