[일반] were-와 -folk는 어떻게 구분해서 번역해야 할까?

[ROTARIN..(rpg7754)]

일단 초여명의 13시대 번역에선, werebeast를 짐승인간, 그리고 were-를 -인간으로 번역했지 (예: Werewolf→늑대인간)

그런데 -folk도 -인간으로 번역했어 (예: Lizardfolk→도마뱀인간)

기관장치에선 일단 전자는 -인간, 후자는 -족으로 번역하긴 하는데, were-에 대해서 -인간이라는 번역이 적절할까? 아니면 다른 의견 있니?

[빈딕맨(vindictus88)]

Were는 주어가 복수일때 쓰는 be동사 과거형이니까 was같이 ‘있었다’로 해석하면 될듯ㅎㅎ - dc App

[Deceiver(210.109)]

너무 늦은 댓글이라 볼진 모르겠지만... folk는 민족에 가까움. 고어에서도 부족민들을 뜻하던 말로 '사람' 자체보다는 어떤 문화적 특질을 공유하는 집단의 민들을 뜻했거든. 그래서 folklore도 민속학이라고 하지. 개인적으로는 lizardfolk와 lizardman의 묘한 차이도 거기서 오지 않나 싶음. 사람 형상을 한 도마뱀이냐, 자체적인 부족적 문화를 지닌 집단이냐.

[Deceiver(210.109)]

그리고 참고로 werewolf의 were는 man이랑 같은 뜻임.

[ROTARING(rpg7754)]

그래서 일단 -인간이랑 -족으로 번역한거잖아욧 아조씨잇!

[Deceiver(210.90)]

걍 의견 있냐고 해서 얘기한 거야...

[ROTARING(rpg7754)]

힝힝 미안해용 영내에선 사람이 까칠해졍