사기 아님 파이터에 비비는 수준 맞음 - dc App
그렇지만 대부분의 빌드가 딜량 기준을 파이터로 잡고, 파이터 딜량을 따라잡을 수 있으면 성공적인 빌딩으로 친다는걸 생각했을때 소서락이나 소서딘같은 빌드정도면 충분히 성공적인 빌드임 - dc App
ㅇㅇ 그건 인정하는데 어차피 파이터 밴하고 플돌릴거 아니면 뭔 빌드하건 괜찮은거 아닌지 싶음 ㅋ - dc App
ㅇㅇ 그래서 아래에 글썼듯이 5판에서 파워빌딩 경제할바엔 파이터 바드 밴하는게 나음ㅎㅎ - dc App
칼리지 오브 소드는 넘 오버한거같음 특히 그 AC 보너스 - dc App
칼리지오브소드 막상 굴려보면 그리 사기는 아니더라 - dc App
물론 바드가 9레벨 캐스터라는 사실을 생각해보면 충분히 좆같긴 함ㅎㅎ - dc App
9레벨 캐스터+마샬 비슷한 성능+왠만한 마셜은 못하는거 함인데 충분히 개오바 아냐? 로어보다 못하긴 해도 로어는 최소한 칼질은 안 하지.. - dc App
나도 다양한 상황에 대처할 수 있는 능력을 파빌캐의 기준으로 보는지라, 파이터 바드 깡패짓보다 저게 더 힘들게 느껴지긴 함. 전투빼면 파이터는 할만한게 뻔한데, 저건. 흠..
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?591022-The-Multiclassing-Poll!
솔직히 멀클하면서 빌딩해봐야 그냥 컬리지 오브 소드 바드 고르는게 골백번 나음. 딥 자체가 별로 좋은 인상이 아님.
쟤들한테 좋은 인상이 아닌거랑 내 플레이가 대체 무슨 상관... - dc App
멀클 꺼리는 사람이 많긴 해 - dc App
멀클을 파워빌드로 치환해보면 바로 이해가 되지 않을까 싶다. 워락 딥하면 너무 티나거든
사기 아님 파이터에 비비는 수준 맞음 - dc App
그렇지만 대부분의 빌드가 딜량 기준을 파이터로 잡고, 파이터 딜량을 따라잡을 수 있으면 성공적인 빌딩으로 친다는걸 생각했을때 소서락이나 소서딘같은 빌드정도면 충분히 성공적인 빌드임 - dc App
ㅇㅇ 그건 인정하는데 어차피 파이터 밴하고 플돌릴거 아니면 뭔 빌드하건 괜찮은거 아닌지 싶음 ㅋ - dc App
ㅇㅇ 그래서 아래에 글썼듯이 5판에서 파워빌딩 경제할바엔 파이터 바드 밴하는게 나음ㅎㅎ - dc App
칼리지 오브 소드는 넘 오버한거같음 특히 그 AC 보너스 - dc App
칼리지오브소드 막상 굴려보면 그리 사기는 아니더라 - dc App
물론 바드가 9레벨 캐스터라는 사실을 생각해보면 충분히 좆같긴 함ㅎㅎ - dc App
9레벨 캐스터+마샬 비슷한 성능+왠만한 마셜은 못하는거 함인데 충분히 개오바 아냐? 로어보다 못하긴 해도 로어는 최소한 칼질은 안 하지.. - dc App
나도 다양한 상황에 대처할 수 있는 능력을 파빌캐의 기준으로 보는지라, 파이터 바드 깡패짓보다 저게 더 힘들게 느껴지긴 함. 전투빼면 파이터는 할만한게 뻔한데, 저건. 흠..
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?591022-The-Multiclassing-Poll!
솔직히 멀클하면서 빌딩해봐야 그냥 컬리지 오브 소드 바드 고르는게 골백번 나음. 딥 자체가 별로 좋은 인상이 아님.
쟤들한테 좋은 인상이 아닌거랑 내 플레이가 대체 무슨 상관... - dc App
멀클 꺼리는 사람이 많긴 해 - dc App
멀클을 파워빌드로 치환해보면 바로 이해가 되지 않을까 싶다. 워락 딥하면 너무 티나거든