[일반] 5판 와일드 소서러를 짜보려고 했는데

[익명(220.67)]

서지가 DM 재량이라는 걸 깨닫고 빠르게 포기함

DM이 서지 테이블 통으로 버려버리면 씹구린 서브클래스잖아 이거

[익명(49.164)]

주문슬롯 있는 마법 쓸때 d20해서 1뜨면 굴리는거 아니야?

[익명(49.164)]

아 타이드오브카오스 이거 말하는거네. 근데 개인적으로는 와일드소서러 괜찮다고 생각함. 서지테이블 중에 일반적으로 이득이 되는 게 많아서

[익명(220.67)]

ㅇㅇ 그러니까 그 서지 테이블을 안써버리면 서지테이블 효과도 못받고 tide of chaos는 생짜 롱레스트 파워에 controlled chaos는 데드레벨이 되는거라

[익명(220.67)]

그리고 wild magic surge랑 tide of chaos 재충전은 별개인데 둘다 DM 재량임

[익명(49.164)]

지엠 재량으로 결정하는거때문에 안할거면 꽤 많은 직업이 버려지는데....

[익명(220.67)]

그건 아니지. 피쳐 성능 자체가 GM에게 이 정도로 의존하는 게 얘 말고 또 뭐가 있음? 하다못해 상황빨 드럽게 받는 로그 스닉어택도 'GM이 원하면 추가데미지를 줍니다' 같은 식으로는 안적혀있다

[익명(49.164)]

댄디가 그래도 던월같은거보다 여러 상황에 대처할 수 있는 자세한 테이블이 있는건 맞지만, 여전히 지엠 의존적인 스킬은 많아. 마이너 일루전 배운 로그가 그렇지. 캔트립 하나로 시야가렸다고 하이드기회 얻는게 말이 되나? 같은 것 말이야.

[익명(49.164)]

오히려 나는 와일드서지를 안 굴릴수도 있다고 해석하는 게 can을 너무 확대해석 한 것 같다고 생각하는데. 아니면 뭐 와일드서지 너무 나쁘게 터져서 세션이 터질랑 말랑할 때 안 굴리게 해준다는 안전조항일지도 모르지

[익명(220.67)]

DM이 굴리게 할 수 있다는 건 결국 DM이 동의해야 굴릴 수 있다는 이야기인데 그게 확대해석이라는 건 말이 안됨. 당장 와일드 매직 소서러 언급한 양키들 글에서도 DM이 별로 테이블 쓸 생각 없으면 차라리 딴 서브클래스 알아보라는 게 백이면 백 달려있는데

[익명(49.164)]

그거야 그렇지. 그런데 그건 내가 로그 골랐는데 DM이 함정이랑 잠긴 문 안 깔아주는걸 걱정하는 것만큼 다른 문제라고 생각하는데... 물론 성능이 판가름날수도 있는 부분을 DM이 결정하는 애매함이 불쾌할 수도 있다고는 생각함 ㅇㅇ

[익명(49.164)]

지엠이 함정해제 시나리오 깔아두기 귀찮아한다고 하면 로그 말고 다른 거 하라는 거랑 같은 소리 아니겠어?

[익명(220.67)]

로그만 함정해제할수 있는거도 아니고, 로그가 함정해제만 가능한거도 아니지. 마이너 일루전 같은 그레이존 논란 많은 수단 없이도 스닉어택 넣을 방법 있고. 무엇보다 서브클래스 구리다는 이야기인데 난데없이 클래스 하나를 통으로 들고오는 건 같은 비교는 아닌거같다.

[익명(220.67)]

결론: 드라코닉 골랐음

[익명(125.132)]

그냥 DM하고 상의해서 와일드 매직 소서러 하고 싶은데 룰상 이러이러하긴 한데 자주 못굴리면 노잼이니까 주문 쓸때마다 일정 확률로 서지 d20을 굴리는 하우스룰을 도입하자고 하는게 나을거 같은데

[익명(125.132)]

DM을 못믿겠어서 못굴리게 할거같으니까 안한다는건데 그 부분을 하우스룰화 하면 되지 않겠냐는거지