[일반] 결국 AWE와 페이트는 비슷한 과잖아

[익명(220.67)]

AWE/페이트는 '무슨 행동이 됐든' 거진 2d6/4dF에 보정 넣고 굴리는 걸로 귀결됨.

시스템 자체가 게임 요소는 별거 없는 대신에 이야기로 풀어나가는 타입이니

시시콜콜한 데이터같은걸 중요시할 거면 이런 쪽의 시스템은 잡으면 안되겠지

[聖그로OG(stglorianaog)]

적어도 내 체감으로 페이트는 아포월드에 비하면 게임 요소도 복잡한 게 많음... 변수값이 적고 운명점 경제 때문에 전체적으로 심드렁한 결과가 나오는 게 많을 뿐...

[익명(220.67)]

페이트가 AWE보다는 쓰여있는 내용이 더 많은건 맞지만 사실상 면모+운명점만 파악하고 들어가면 되는 게임이라 별로... 변수야 뭐 4d3 쓰는데 매번 비슷비슷할 수밖에

[聖그로OG(stglorianaog)]

아니, 음, 그러니까 페이트는 그 나름대로는 세계와 상황을 시뮬레이션하려는 경향이 꽤 있어서 그 점에서 AWE와는 꽤 다른 느낌이 들더라는 얘기였음. 같은 계통이긴 해도 페이트를 마스터 할 때는 그렇게 막막한 느낌이 안 들었거든

[익명(220.67)]

배경이나 상황에 맞는 면모로 뭐든 처리하고, 존재하는 면모가 진행에 따라 꾸준히 변동하니까 그런거 아닐까 (결국 면모가 달라도 실제로 하는 행동은 룰적으로 거의 동일하지만) AWE에서 태그를 그렇게까지 써먹지는 않으니

[익명(119.204)]

장난? 페이트 시스템이 어떤지 이해를 못한거 아니야? 완전틀려. Awe랑 다르게 이야기의 요소를 면모로 만드는거랑 상황돌파하는거랑 같다고 생각하면 답이 없는데...

[익명(143.248)]

ㄴ이 글을 어떻게 해야 페이트와 AWE 시스템이 같다고 말하는 걸로 이해할 수 있는거냐