먼가 이상한느낌임!
[일반] 힐러가 꼭 필요한거야?
qw1(124.194)
2018-02-24 14:37
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
비시머는 사제가 진짜 존나 센듯 [4][일반] 익명(117.111) | 18.02.24추천 0
-
제 13 시대에서 위저드나 사제 마법을 추가해주는 확장판은 [7][일반] 유동(119.64) | 18.02.24추천 0
-
자캐커뮤 하는 사람도 피아스코라면 바로 적응하지 않을까? [3][일반] 익명(121.169) | 18.02.24추천 0
-
역시 주말이라 기만자들은 플을 하러 갔군 [3][일반] 익명(223.62) | 18.02.24추천 0
-
앗! 혼모노 플레이어의 상태가?[일반] 미나미모토(ghlee08) | 18.02.24추천 0
-
공짜로 5달러 아낌 [3][일반] 니컬(125.178) | 18.02.24추천 4
-
칼럼 번역은 앞으로 10개쯤 하고 끝낼듯 [2][일반] 5e(pickyourpotion) | 18.02.24추천 15
-
5판 디자인 - 기준 설정[일반] 5e(pickyourpotion) | 18.02.24추천 12
-
왜 에소테러리스트 대신 피어잇셀프 내는걸까 [3][일반] 익명(175.223) | 18.02.24추천 0
-
검슈 사고 싶은데 지금 펀딩하는것보단 크툴루의 자취가 사고싶다... [3][일반] 익명(125.184) | 18.02.24추천 0
그래서 요즘은 힐러 없어도 되는 게 대세임. 과거에는 힐러 필수였던 D&D도 4판/5판은 힐러 배제해도 문제없는 방향이고
포션을 많이 주면 된다
없어도 되는게 정상임. 어차피 GM은 힐러 없으면 없는걸 전제로 인카운터를 짜면 그만이거든.
다만 힐러 탱커 서폿등의 포지션이 있다면 GM은 좀더 마음놓고 빡센 인카운터를 내놓을순 있겠지?
옛날 룰에선 회복 수단이 정말 한정적이라 힐러가 없으면 진행이 엄청 버벅일 정도였는데, 요즘 룰에선 그걸 의식했는지 자가회복 수단이 하나씩은 전부 생김.