[일반] 다이나믹이랑 스테이시스는 알겠는데

[익명(183.98)]

엔트로피는 뭐임?
엔트로피가 높으면 스테이시스 낮으면 다이나믹 아님?

[Deceiver(210.109)]

말만 엔트로피임. 실제로의 대우는 발현, 유지, 소멸이라는 형이상학적 개념으로 보면 됨. 트리무르티 생각하면 대충 맞음.

[익명(183.98)]

엔트로피라가 아니라 무상이 정확한거군요

[익명(211.210)]

이 룰은 문과가 만든 거시다. 말이 그럴싸해 보이면 적당히 넣는단 말이지.

[익명(223.62)]

문과룰이또

[익명(14.56)]

문과가 다 만든것치곤 설정은 그럴싸한데, 메커닉으로 오면 나락으로 떨어진다

[Deceiver(210.109)]

무상까지는 모르겠고, dissolving이라고 보면 됨. 소멸되어가는 방향성 정도.

[오되(117.111)]

나는 불교 용어 빌려서 적멸이라고 번역하는데 말마따나 열역학 원칙만은 아니고 필멸, 운명 그런 것들을 뭉뚱그려놓은 개념

[qws2(bhirava)]

그러면 적멸보궁은 Entropic temple이냐

[오되(117.111)]

템플말고 다른거 쓰고싶긴하다 진부해

[Deceiver(210.109)]

심심하니까 참고로 말하자면, W:tA에서 말하는 Wyrm이 Entropy의 극단이라고 보면 됨. 메이지에서도 Entropy에 너무 치우치면 악영향이 생김. 그 대표적인 예가 Entropic Quiet인 Jhor. 소멸의 힘에 찌들어서 주변에 있는 모든 것을 파괴하고자 하는 집착과 망상에 시달리기 시작함. 물론 무상 같은 개념도 포함될 수 있지만, 그에 한정되는 건 아닌 거지.

[qws2(bhirava)]

그거 리바이즈드에거 유탄하토스책봐야 겨우 기어나오던 규칙아닌가요. 20은 안 봐서 논외.

[Deceiver(210.109)]

물론 많은 Tradition 마게들은 Entropy의 순기능이 우주적 순환의 한 부분이라고 봄. 존재가 소멸해 primordial essence가 된 것이 다시 리에 따라 개념과 형체를 갖추고 탄생하고... 대충 그런 식으로. 다만 Entropy를 어떻게 이해하는지는 크래프트에 따라 조금씩 차이가 있긴 함.

[Deceiver(210.109)]

Jhor요? 이거는 코어에서도 Revised Quiet 설명할 때도 나오는 부분. 1판이랑 2판은 기억이 잘 안 나네요.

[qws2(bhirava)]

그럼 트래디션북에서 특집으로 더 다룬 거겠군요. 하도 본지 오래되서 가물가물하네요.

[Deceiver(210.109)]

에우타나토이는 특별히 연관성이 깊어서 추가로 다뤘던 듯요. 아시다시피 대빵 할배부터 Jhor에 미쳐서...

[qws2(bhirava)]

기억이 틀리지 않는다면 트래디션북에 따르면 유타나토스 자체가 일단 적게라도 조르에 시달리는 마게로 기억하는데... 그런 것치곤 가이드투트래디션에서 CC에게 참교육시켜주던 경찰출신 유타나토스가 넘모 유쾌했던 걸로...

[Deceiver(210.109)]

에우타나토이의 딜레마 중 하나가 Jhor 아닌가 싶어요. 대의를 위해 폭력을 행사하는 이의 정신이 얼마나 건전할 수 있는지, 그리고 건전하지 못한 정신이 언제까지 제대로 대의를 따를 수 있는지.

[qws2(bhirava)]

조르는 프로메테안에 영향을 준 것 같기도 한데 이쪽이 더 악질인 듯.

[Deceiver(210.109)]

아, 그리고 룰북 대충 보면 헷갈리기 쉬운 부분인데, 트리니티 메타피직스에서의 엔트로피랑 sphere에서의 엔트로피는 다른 거.

[qws2(bhirava)]

마게타령한 인간치고 그거 헛갈리면 목매달고 죽어야하는 수준이지 않나요...

[Deceiver(210.109)]

말씀하신대로면 죽어야 하는 사람들이 좀 있어서요.

[익명(73.238)]

답은 테크노크학 유니언ㅇㄴ다