[일반] 사실 댄디가, 특히 5판이 다른 D20에 비해 뭐가 좋은지 모르겠어

[익명(175.117)]

그냥 13시대나 패파나 5판이나 다 비슷비슷하게 보임

이건 내가 겁스 빠는 캐메중독자라서 그런가 하다가도 캐메 말고 다른 부분에서도 13시대나 넥스트나 별반 차이 없어 보이는 것 같기도 하고

[聖그로OG(stglorianaog)]

음, 프로피션시 규칙으로 잡다한 수치를 싹 다 정리(레벨이 몇이건 클래스가 뭐건 간단하게 BAB랑 스킬 판정 보너스, 내성이 나옴), Adv/DisAdv 규칙으로 각종 상황 수정치 간소화, 하나의 클래스마다 3개의 트리를 제공하고 이게 유의미한 차이를 갖도록 설계, 스펠도 숫자를 줄이면서 사용 슬롯에 따라 효과가 크게 변하게 해서 이것저것 뒤지는 불편함 감

[익명(211.36)]

니가 13시대 제대로 안해봐서그렇다. 완전히다른룰이야 특히 5판이랑은

[聖그로OG(stglorianaog)]

불편함 감소 .. 등등 장점이 많지. 이건 1레벨 캐릭터가 아니라 중간 레벨 이상 캐릭터 만들 때 보면 차이가 확연함. 13시대는 이거랑 비빌 수 있지만 패스파인더는 좀 힘들지...

[익명(175.117)]

뭐 내성이나 유의미한 차이의 피트 트리나 13시대에 없긴 한데 그래도 그게 유의미한 차이인지...

[聖그로OG(stglorianaog)]

그게... 3.5 -> 4판 (그리고 13시대) -> 5판으로 왔기 때문에, 13시대랑 5판은 비교적 공통점이 많음. 다만 13시대의 기본 로직은 캐릭터를 4판처럼 파워로 구체화하는 것이고, 5판의 기본 로직은 3판보다도 전의 2판처럼 포괄적인 클래스 피처로 구현되니까 꽤 다르지. 그게 유의미한 차이냐고 하면 사람마다 판단이 달라질 수는 있는데

[聖그로OG(stglorianaog)]

(결국 이니셔티브 굴리고 20면체 굴려서 패고 하는 흐름은 큰 차이가 없다고도 할 수 있음. 결국 전투 빼고 할 거 없는 룰이라는 것도 사실이고) 세세한 차이가 없는 건 아니고 그 세세한 차이가 높게 평가받고 있는 것도 사실이고...

[聖그로OG(stglorianaog)]

나 개인적으론 갖고 놀 게 별로 없어서 별로 좋아하지 않고 어지간하면 플레이 리스트에 올리지 않지만 객관적으로는 쌔끈하게 잘 빠진 룰이라고 생각함

[qws2(bhirava)]

이래서 겁쟁이는 안 돼

[익명(221.154)]

네. 다음 겁덕

[익명(124.57)]

겁쟁이 욕하지마라, 저새끼가 그냥 모르는거임 ㅡㅡ

[聖그로OG(stglorianaog)]

내가 겁쟁이인데 q아재는 대체 무슨 폭언을...

[qws2(bhirava)]

겁쟁이는 저런 인간을 칭하는 표현이고 당신들은 그냥 겁스 유저일 뿐입니다

[qws2(bhirava)]

겁쟁이라고 그동안 겁스빠는 사람 놀려먹긴 했는데 진정한 의미에서 겁쟁이를 오래간만에 보았다.

[익명(220.67)]

이게 바로 진짜배기 겁스토랑스라는 거임?

[qws2(bhirava)]

진품명품에 출현시켜서 8자리수 띄울 자신 있음

[익명(121.148)]

디앤디가 d20룰의 원류 느낌인데 비교적 심플한 느낌을 살리려던 아류작들 제치고 제일 깔끔하게 5판을 냈다는 느낌적인 느낌?

[xx(183.96)]

13시대는 캐메 옵션이 꽤 적지 (그 점을 한 가지 특별한 것으로 메꾸고 있긴 하지만)

[익명(59.16)]

다 비슷비슷하게 보인다는게 6가지 능력치 쓰고 클래스랑 레벨 사용하고 20면체 굴리는 룰 아니냐 라는 뜻이면 그 나물에 그 밥 맞음. 특히 5판은 그 정수를 뽑아낸 룰이니까 당연히 6가지 스탯에 클래스 사용하는 캐메, 20면체 굴리는 전투라는 점에서 다를 수 없고 달라서도 안 되는거지

[익명(220.67)]

ㄴ어째 마나뽑고 주문과 크리쳐 쓰고 전투하는 카드게임은 다 비슷비슷한거 아니냐는 소리가 떠올랐다

[익명(59.16)]

5판이 갓인 이유는 저런 핵심적인걸 다 그대로 뒀으면서 간단하고 직관적이기 때문임. 그 와중에 지나치게 단순화되지 않이서 네가 슥 보기에 비슷비슷해 보이기까지 한다는게 5판이 갓이라는 증거다