[일반] 어그로가 아니라 부위공격도 그래

[익명(59.16)]

부위 공격 없는 룰인데 부위 공격 하는 묘사를 했어

패널티 주고 판정 시켜서 무슨 부가적인 효과를 주는게 맞냐 아니면 그런거 없음 하는게 맞냐

단순히 어그로 문제를 넘어서 이렇게 시스템이랑 rp가 안 맞는 경우 어떻게 하는게 좋을까 하는게 요지인데 어그로만 가지고 물고 늘어지네

[테시라브(14.33)]

그걸 굳이 시스템와 RP가 안맞는다고 봐야할진 모르겠음. 그게 없는 룰에선 손가락을 치건 눈깔을 찌르건 똑같은 대미지긴 하겠지만 중요한건 그 전에 있는 의도가 아닌가 싶고.

[익명(59.16)]

ㄴ 그래서 니는 부가적인 효과를 주겠다는거야 말겠다는거야

[테시라브(14.33)]

RP는 의도에 대한 아웃풋이고, 플레이어의 경험에 따라서 이게 팀원들이 공감 못하는 형태로 나올 수는 있지만 의도에 따라서 판정을 한다면 시스템이 지원 안해도 룰링으로 충분히 땜빵이 가능한 영역이라고 생각함.

[테시라브(14.33)]

나라면 의도를 먼저 물어볼거 같은데. "왜 굳이 몸통이 아니라 손가락을 공격하시나요? "

[聖그로OG(stglorianaog)]

사실 '부위 공격이 있는데 부위 공격시의 결과는 마스터가 상식에 맞추어 적당히 진행하세요'라는 게임이 있을 정도라서... 무슨 게임이냐면 D&D야......

[익명(122.45)]

의도가 게임에 재미를 증가시키는 쪽이라면 마스터 재량으로 ㅇㅋ해도되겠지. 그런데 계속 그런걸로 룰상이득을 보려고한다면 단호하게 금지시키거나 다른룰을하거나 하우스룰을 적용하게되는거지. 룰이 없는어정쩡한 상태로 계속가는건 아니다.

[익명(59.16)]

1.눈을 찌른게 맞고 쟤는 눈이 멀었음. 이제 앞 못 보고 전투능력 상실 ㅇㅇ 2.애초에 공격 행동이 추상적인 표현이고 이건 크리티컬도 아니므로 눈깔 공격한게 아님. 눈깔 공격한다는 묘사가 잘못됐음. 3.눈깔 공격한거 맞음. 근데 그건 rp가 그렇다는 거고 시스템적으로 얘는 계속 앞이 보이는것처럼 싸울거임

[테시라브(14.33)]

122가 말한 것도 중요한 포인트지. 계속 협상하려 드는 사람들은 좀 제지가 필요하고...

[익명(59.16)]

뭘 선택해도 마스터 재량이고 룰이 없으니 그렇게 할 수 밖에 없는거 맞는데 니들같으면 어떤걸 선택하겠냐는거지

[聖그로OG(stglorianaog)]

룰과 상황에 맞추어 알아서 하라는 거지. 적절한 행동이라고 생각해서 보너스를 주는 건 괜찮음. 그런데 룰에 그런 행동이 규정되어 있다면(뭔가 클래스 특성으로 적의 공격을 유발할 수 있게 되어 있다거나) 당연히 임시방편이 그것보다는 효과가 떨어져야 하는 거고.

[익명(122.45)]

마스터재량으로 처리되는부분이 반복되면 하우스'룰'이 되는거지. 근데 씨발 니가 하는룰이 대체 뭔데?

[테시라브(14.33)]

나는 뭐 지금 겁스를 돌리니까 부위공격룰 그대로 적용하면 편하긴 함. 다른 룰이라면 플레이어랑 이야기 좀 해보고.

[xx(183.96)]

부위 공격을 시도했으나, 원하는 효과를 주는 데에 실패했음은 어떠냐. (다른 신체 부위로 막음, 빗맞음, 방어당해 다른 곳을 공격해야 했음)