이 영상 보다가 어제랑 이틀 전 상황 생각나더라
" 전 그냥 물어본거죠. 그들이 자가진단을 하는 거잖아요? "
요부분이 인상깊었음
TRPG 이야기: 구쨍이든 신쨍이든 안해봤는데 쨍은 어떤 로망을 가지고 하는거임?
https://www.youtube.com/watch?v=KZQ7qz3CFfY
이 영상 보다가 어제랑 이틀 전 상황 생각나더라
" 전 그냥 물어본거죠. 그들이 자가진단을 하는 거잖아요? "
요부분이 인상깊었음
TRPG 이야기: 구쨍이든 신쨍이든 안해봤는데 쨍은 어떤 로망을 가지고 하는거임?
흠...사실 룰 자체는 비극을 즐기라곤 하는데 밑도끝도 없이 좆되기만 하는 이야기에 플레이어들이 실제로 즐거움을 느끼기는 쉽지않고. 그보다는 다크 히어로물에서 나올법한 고뇌와 딜레마가 나오는 이야기를 좋아하는 사람들이 함
보통은 그런 영상 안 보지 않냐
소전사태 구경하다가 트인낭생각나서 인터넷서핑하다 찾음. 그리고 다크히어로물이구나 납득함
약간 어두운 미드감성이라고 해야하나...
미드 수사물같은거보면 사생활은 무너지고 있고 어디가서 속풀이도 못하고 자기 일에만 더 강박적으로 몰두하는 주인공 흔하잖아. 사건수사를 성공적으로 마쳐서 영웅이되고...박수받으면서 집에 돌아오면 황량한 집안에는 아무도 없고, 소파에 앉아서 대사 없이 굳은 얼굴로 기쁜 기색 없이 술이나 혼자 홀짝이면서 에피소드 끝나고... 그런 감성?
엥 저분 인류학이나 사회학 같은 거는 신마르크스주의의 온상이니 다 때려치워야 한다던 우익 심리학자분 아니시냐.
ㄴ무슨미든가요 제목좀
저 사람이 우익이더라도 하는 말은 바른 말 같은데?
정정함. 저 사람 말이 다 맞는 말은 아니어도 저 말은 일단 팩트인듯 ㅋㅋㅋ
어...여러가지 클리셰가 섞인거라서 딱 저런 장면이 나오는 미드가 있는건 아닌데 추천해주자면 트루 디텍티브 시즌1 (2는 재미없음), 크리미널 마인드, 마인드 헌터 정도?
저말이 바르다고 생각하는 데서 넌 중2병
무튼 이런 감성 좋아하면 쨍팀 잘만나면 다른 하이판타지물에서는 못 느끼는 분위기의 플을 할수있음. 다들 개떡같은 시스템이라고 까면서도 하는건 그런 이유 아닐까싶다
쟤 자기계발서 쓴애 아님?
감성 차이 좋지. 룰이 여러개인건 여러용도로 사용할 수 있든 말든 그 룰 특유의 제시하는 분위기때문에 하는걸테니까
어째서 중2병인지 궁금함. 역시 자가진단 갑
자유의지주의가 미국산중2병이 아니면 뭐냐
스스로 낭비라고 생각되는 행위를 지우고 삶을 풍족하게 만드는 행위를 하자는게 무엇이 틀린 말일까
dc하는 놈이 할말이 아닌데
개인적으로는 별로 마음에 안 들어 하는데 포스트모더니스트들 하나는 진짜 오질나게 잘 패는 사람임.
디시하는 놈이 왜 할말이 아님. 나는 정말 잉여시간에 와서 이런 말을 했을 뿐인데. 내 잉여시간을 어떻게 쓰든지는 내 자유고 그 잉여시간은 피곤하지도 않은데 수면을 취하면서 낭비하는것보다는 충분히 낫다고 생각함.
때로는 낭비하는 행위가 삶의 질을 높여주는게 아닐까? 마치 알피지처럼
나도 내가 뭔말하든 자유가 있는거고
낭비하는 행위라고 생각하지않으면 삶의 질을 높여줄 수도 있겠지. 다만 낭비하는 행위라고 생각하는 순간 그건 취미이전에 시간낭비가 될 수도 있는 일이 되겠지. 물론 너네가 생각하는거지 내가 너넬 판단하고 진단하는건 아님
ㅇㅇ. 그래 너도 니가 뭔 말 하든 자유가 있는거야. 난 그저 물어봤을 뿐이고, 너네를 계몽시키겠다는 생각이 아니라 그냥 내 자유니까 내가 할 얘기를 했을 뿐임. 쨍 얘기 한거처럼
흠...결국 자가진단을 해서 스스로 생각하기에 얻는거없이 손실만 있는 행위는 줄이고 금전적이건 정신적이건 얻는게 있는 행위를 하자는 주장인건가?
그리고 자유의지주의자라기보단 옛날식 반공 자유주의자에 더 가까운 사람이라고 보는 게 더 나을 거 같음. 일단 본인이 그렇게 말했으니까
하지만 사람은 그렇게 이득만 따져서 살수는 없다고 봐
아무래도 논리의 아구가 안 맞는 거 보면 미국빌런 맞는 것 같기도 한데
어찌됐건 저 사람이 하는 말이 반공 자유주의자든 자유의지주의자든지간에 지금 한 저 말만큼은 바른 말 같아서 그래. 뭐 누구 말마따나 히틀러가 살아돌아와서 뭐라하든말든 그 히틀러가 살아오면서 지은 죄가 용서되지는 않고 어찌 뒤지든 다시 뒤지겠지만 개인의 측면이든 아니든 '바른 말' 을 했을 때 그 바른 말마저 무시하면 안된다 생각함. 이미 알고있었던 지식이면 그냥 무시해도 좋겠지만.
또 또 또 미국빌런나온다 걔가 왜 나오는지 모르겠네 여튼 지 맘에 안들면 이슈화된 애로 다 몰고가는게 진짜 드릅네... 네덕 루리웹 꺼무위키 종자특 나온다 또
근데 너무 정론적인 말이라... 시간낭비 하지 말고 열심히 살아야 한다는거잖아. 엄청 대단하거나 참신한 말도 아닌듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇게 말 잘하면 이듯이 되는걸 좀 해봐. 하루 죙일 집구석에서 판타지 소꿉장난이나 탁상공론만 해대면서 말은 잘해요. 티알피지갤러리라면서 티알피지는 언제 올라옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왔던 사람도 다 떠나가겠다.
이런 애들이 조선일보처럼 맥락없이 뚝 떼어오던데
아 qws2 얘기였음 ㅎ
말이 안통하네 진짜 지 생각이랑 다르면 무조건 모함부터 하고보는게 참 참신하다. 그래 그것도 니 생각이고 슬슬 이 짓이 낭비라고 느껴지기 시작했으니 저 어그로새끼랑 놀아. 똑같은 어그로끼리 잘 놀아보셈
일단 대안 우파하고는 선을 그으려 노력하는 사람인데 시대가 시대다보니 잘 안 되는 듯. 그나저나 빌런의심증은 좀 마음 속에 담아두고 증거가 나오면 물어도 되지 않음?
증거가 나오면 좀 물어도 상관없는데 증거도 없는데 일단 물고보는게 진짜 네덕같다 언제 네덕갤 다됨? 예전에 누구 다이스타워 사진 올라오고 턀피지 후기올라오고 사진올라오고 할 땐 진짜 활성화 잘됐었는데 뭔 말만하면 불ㅡ편하네요 하는 새끼들 가득차있음 지금
번거롭더라도 빨랑 쫓아내는 게 낫더라
덤으로 저분이 유명해 진 것 중 하나가 소위 Bill C-16이란 법이 표현의 자유를 침해한다고 깐 건데 트랜스젠더들이 Zhe나 Zher등으로 성 중립적 표현으로 불릴 권리가 있다고 명시하고, 이거 인정하지 않으면 차별이라고 그러고 뭐 그러던 법임. 이에 대한 판단은 각자에게 맡기면 될 듯.
그렇게 말하면 판단은 각자에 맡긴다고 해봤자 네덕같이 생각 어린 애들은 저 사람의 겉모습과 이전 행동만 보고 맞는 말을 되새겨보지도 못하는데 참 ㅋㅋ 고닉이 더해 고닉이
아 좀 더 정확하게는 법률 상으로 명시는 안했고 정확히는 성 정체성이나 그에 대한 표현을 인권법 보호대상에 넣고 그에 대한 차별 등을 금지하기 때문에 성 중립적 표현인 Zhe같은 것들도 저기 해당되는 거임.
생각 어린 애들은 원래 여기서 뭘 배우면 안 되지 않냐....
그러면 여기에 오면 안되는거지.
어. 나는 생각 어린 애들은 디씨나 일베나 트위터 그런 거모두 안 하고 일단 책을 읽거나 다른 경험을 하는 걸 통해서 배우는 게 낫다고 생각함.
저 법안에 문제가 있는건 맞는게, 트랜스젠더나 그런 애들 보호하는 취지로 시작된 건 맞지만 결국 개인이 스스로의 가치관에 따라 정해야 할 부분을, 특히 사회적 인식의 변화와 점진적인 개선이 필요한 분야에 있어서 급진적으로 ㅋ다르지 않는다면 강제로 범죄자로 만드는 법안을 비판한게 문제라는건 이상한거지
아니 시발 뭐가 됐건 나랑 생각이 다르다는 이유로 사람을 어린 애라고 취급하는 건 존나 병신같아 보이는데 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅋ 생각 어린 애들 정정. 네덕같이로 바꿈 ㅋㅋ 그래도 말은 맞아서
글쎄.. 나는 저거나 흑인을 N-word로 부르면 안 되는 거나 본질적으로는 큰 차이가 없다고 생각하거든.
본질적으로가 아니라 차이가 없는 건 맞지. 근데 흑인이 인권을 보장 받는데 미국 역사 전체를 다 하고도 아직도 보장이 다 됐다고 하기 어려운 실정에서 흑인이 니거 소리를 안 들어도 되는 세상이 만들어지는데 200년이 넘게 걸렸는데 하루아침에 트젠이 일반 대중이 한번도 들어본 적 없는 표현으로 불려야만 한다면 대중이 과연 어떻게 느낄 거라고 생각하는 거임?
결국에 저런 법안들이 국회의원 정치쇼로 안 끝나고 진짜 대상이 되는 사람들의 인권 신장을 위한 거라면 점진적인 향상을 위한 제도적 완충장치를 구비해야 하는 게 맞지 않음? 지지율 씹창나던 저스틴 트뤼도가 쇼쇼쇼 벌이는 거에 박수 쳐주는 놈이 누구보고 애라는 거냐 지금 ㅋㅋ
??? 니그로는 60년대 대대적으로 일어난 흑인 민권운동 덕에 Black으로 대체된 단어고 니거도 20세기에 나쁜 의미가 커진 거니까 오히려 급진적인 행동의 결과물로 봐야 하지 않냐.