마음에 안 들면 걍 댓글로
"여성이 더 예민하다는 건 지나친 일반화의 오류같네요. 수정해주세요."
이러고 싫다하면 어쩔 수 없는 문제지
그걸 뭐 신고를 하고 글을 삭제해주세여 동의합니다.
이 지랄들 떨고 있는데 개씹노이해임.
그렇게 남녀는 다르지 않아요.
하는 애들이 정작 실생활에선 그렇지 않음.
여성이라 더 위해줘야한다. 뭐 보호해줘야한다.
이 생각 내재돼있지 않은 사람 찾아보기 힘듬.
나도 그렇고 대부분의 여성주의자들도 속에는 그런 생각이 있음.
?
로물루스/카페 회원 신고 게시판 들어가봐라... 난리가 아니다.
뒤는 굳이 넣지 않아도 좋지 않았을까... 앞에는 동의하는데 뒤가 그러면 결국 동의할 수 없는 글이 된다
og/나도 알어. 아는데 참을 수가 없다...
og/물론 내가 조사를 해본 것도 아니고 내가 어떻게 여성주의자들의 마음을 다 알겠니. 그냥 내가 만나본 사람들을 생각해봤을 때 그렇다는 거지... 근데 자칭 '여성주의자'라고 하는 사람치고 진짜 남녀가 같다고 생각하는 사람은 없었음.
og/조금이라도 여성에게 불리한 이슈가 나오면 "여성성"이라든지 "사회적 약자"라든지 "여성보호"라던지 하는 말 꺼내더라. 그래서 걍 대화 안 함.
니가 '남녀가 같다'는 말을 어떤 의미로 사용하고 있는지는 잘 모르겠다만, '남녀가 평등한 대우를 받아야 하지만 현실은 뿌리깊은 고정관념과 편견, 억압과 차별이 이를 불가능하게 하고 있고 따라서 남녀평등을 위해서는 여성에 대해 적절한 보호조치와 옹호가 필요하다'는 게 통상적인 여성주의자 스탠스 아닌가.
여성이 명백한 사회적 약자이니 적절한 보호조치를 통해 여성의 권리를 남성의 권리와 같은 수준까지 올리고자 노력할 필요가 있다는 건 적어도 자기모순적인 주장은 아니지. 여성할당제같은 구체적인 수단에 대해 호오가 갈리는 것까지 뭐라 할 생각은 없지만
애초에 기회가 평등한 사회에서 남 녀를 구분짓고 사회적 약자니 뭐니 하는 것 자체가 문제다. 인간은 다 개인이라고 보고 그 격차가 있는 걸 인정해야지. 여성 대통령에 여성 ceo에 할 사람은 다 한다. 그걸 보고 명예남성 이라고 하는 사람들도 아마 여성주의자였지.
대체 얼마나 염치가 없길래 하나은행이 주작질하다 걸린지 며칠이나 됬다고 기회가 평등한 사회 같은 개소리를 하지?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 찾아보니까 일주일 지났네. 그래서 지원자 성비 남녀 1.3:1인데 미리 4:1로 정해놓고 커트라인은 남자 419점 여자 467점 48점 차에 최종 합격자 비율은 5.5:1로 만들어놨는데 기회가 평등?
양심이 좀 있어봐라 개새끼얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기 말로 자신을 반박할 수 있는 드문 멍청이를 보기는 쉽지 않은데...
만에 하나라도 남성의 평균적인 능력이 여성에 비해 너무나도 모자라서 채용을 저따위로 진행해야 기회의 공정성이 이뤄진다고 생각하는 거라면, 제발 부탁이니까 안그래도 낮은 평균치 더 낮추지 말고 지상에서 사라져라.
개씹 노이해임까지는 딱 올바른 말인데, 그 뒤부터가 개씹노이해다
기회가 평등해서 막 여자 짜르고 남자 합격시키고 그러지 응
1절의 중요성
별븅신이 다있네
개인이 사회에 맞서 싸울 수 있다고 믿니? 그럼 넌 마게야
지겟지만
정신차려