5판 세이지 어드바이스 보다가 갑자기 이유없이 생각나서 씀



대대로 D&D에서는 '마법무기에서 발사된 탄환은 탄환 자체가 마법적이 아니라도 마법 공격 취급' 룰링을 했었음.

물론 그건 PF가 기반으로 삼은 3.5에서도 마찬가지고.


그리고, PF에서는 무기의 인핸스먼트 보너스가 +3 이상이면 그 때부터 특정 DR을 무시하기 시작함.

(+3이 은/콜드 아이언, +4가 아다만틴, +5가 성향 DR을 씹음)

단 무기 인챈트의 인핸스먼트 보너스 기준이라, 그레이터 매직웨폰 같은 일시적인 보너스로는 불가능.

룰에 명시되어 있지는 않았지만 어쨌든 이것도 마법무기 능력이라 다들 탄환이 비마법적이어도 다른 마법무기 특성처럼 이 룰도 공유된다고 봤는데...


Magic Ranged Weapons and Ammunition: When a ranged weapon shares its enhancement bonus with its ammunition, does this count as “true” enhancement bonus or more like a temporary bonus like greater magic weapon? In other words, does the shared enhancement bonus allow the arrow to bypass damage reduction as if it was cold iron, silver, adamantine, and aligned?

No, other than the ways indicated in the Core Rulebook (if the ranged weapon is at least +1, they count as magic, and if the ranged weapon is aligned they count as that alignment as well) the enhancement bonus granted to ammunition from the ranged weapon doesn’t help them overcome the other types of damage reduction. Archers and other such characters can buy various sorts of ammunition or ammunition with a high enhancement bonus to overcome the various types of damage reduction.

posted May 12, 2017



???



무려 8년이 지나서 FAQ를 내놓아 이걸 엎어버림. 정작 궁수는 전혀 약화되지 않음.

거의 모든 궁수들이 보유 화살 종류를 늘리고, 안 그래도 좋은 피트로 분류되던 Clustered Shots 피트를 필수 취급해서 달아버렸거든...

결국 혼란만 가중시킨 이 FAQ가 얼마나 욕을 먹었는지는 딱히 내가 설명하지 않아도 찾아보면 잘 나오니까 생략.

게다가 이거보다 훨씬 더 관심이 많던 FAQ 소재들이 줄줄이 대기중이었는데 그런거 죄다 씹고 저딴 걸 던져준 거라...

개인적으로는 요즘 들어 파이조가 얼마나 노답인 지 간단히 알 수 있는 촌극이라고 생각함.