내가 가지고 있는 근거는 룰북밖에 없으며 단지 룰북을 엄근진하게 적용해서 캔트립 연발밖에 안된다고 말한것 뿐인데
반대한 새끼들은 룰북을 아예 쳐 안읽으니 이지랄이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신들 스펠의 기본 개념은 알고 있긴 하냐?
무조건 안된다 이 말 하나밖에 할 수 없는게 룰북을 읽었으니까 그렇지 게다가 최신 에레타는 내 근거를 입증하는 것밖에 안되는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 해외사이트? 양놈들이 어떻게든 소서러 따위 살려보겠다고 머리 맞대고 짜는 홈브류따위를 왜 근거로 내밀지?
말을 해도 듣지 않으니 이길수야 있어야지? 니들이 '말'을 하긴 했냐? 아 그래서 위키에서도 그렇게 개지랄이었구만.
계속 짖어봐라. 불만 있으면 돈법사에게 문의해서 확실한 대답을 얻던가. 병신 네덕새끼들아. 난 조용히 니들 까페 톡방에서 지켜보고 있다.
음. 시전시간이 보너스 액션인 주문 (퀴큰 스펠) 1개를 쓸 수 있고, 같은 턴에 표준행동으로 캔트립 쓸 수 있는 것 아님? 내가 뭔가 잘못 알고 있는 건가....
님 말이 맞는데 왜 승질을?..
세이지 어드바이스에 메일 보내 보시져..?
메일 보내서 입증은 네덕들이 알아서 해야지 난 룰북을 읽은 죄밖에 없엉.
워냑 돈법사새끼가 대답도 존나 애매하게 하고 에레타도 존나 애매하게 하는지라.
이거 걍 메일 보내면 정확하게 답 올텐데 왜 입을 여기서 털고 있어
ㄴ그거 나에게 하는 말?
이렇게 애초에 룰북이 애매하게 써있으면 엉뚱한 사람들이 싸우지 ㄲㄲ
메일 보내긴 했는데 이놈들 메일 보내도 바로 답 안하고 쓸만하다 싶은거만 대답함 ㅋㅋ
rising// 아니 캡처한 화면에서 말하는 새기들
ㄴ 메일 보내도 걔들 바로 답하는 구조 아님. 트위터에서 하면 그나마 답을 해줄거 같긴한데, 예전에 올라간 질문에서는 조낸 원론적인 얘기만 해서 의견 차를 좁힐 수 있는 걸로 보이진 않던데. 뭐 자주 보내다보면 언젠간 답해줄 것 같긴한데.
근데 너도 저 새끼들 입닥치게 하고 싶으면 돈법사한테 메일 보내서 확답 받은 다음에 쟤네한테 보여주면 되는 거 아님? 뭐 위에 리플 단 놈들 들어보면 메일 보내도 잘 답장 안 해주는 거 같던데, 여튼 확답 받아서 남들에게 보여주기 전엔 니나 쟤네들이나 여기든 네캎에서든 아무리 서로 설전 벌여도 남들은 걍 팝콘 씹으면서 불구경하고 있을듯.
ㄴ근데 그러기엔 저새끼들은 룰을 아예 안읽고 지랄하니 그렇지. 나도 조용히 하고 싶은데 애새끼들이 룰도 안읽은 주제에 에레타나 이상한 자료나 양덕들 홈브류가지고 지랄하니까 열이 안받겠냐.
셀먼 // 세이지 어드바이스에 결과는 나와있음. 증거 들이밀어도 믿지를 않음.
저놈의 병신력이 세계 최강이라 증거를 들이밀어도 안믿는거임. 탈갤 최강의 병신임
아니 이미 한라운드에 정규주문 1회는 결론이 나서 지금 네캎에서
싸우는 것도 그 '1회' 에 스크롤등 아이템도 포함되느냐, 아니다 걔들은 별개다로 싸우는건데. 시발 그렇게 잘났으면 증거자료 모아서 배포해. 지 혼자만 굳게 믿는 절대 법칙이라 배포도 못하지.
해외포럼 뿐만 아니라 세이지 어드바이스에도 이미 나온내용이다 병신아?
Does Quickened Spell allow a sorcerer to cast two spells a round of 1st level or higher? No, the sorcerer must follow the normal rule for casting a bonus action spell and a second spell; the second spell must be a cantrip with a casting time of 1 action. 이거 말이지?
세이지 어드바이스같은 소리하고 자빠졌네. 정규주문 두번 못쏜다. 이정도인데 거기에서 무슨 일반주문+캔트립이 된다는 니 억지에 끼워넣을 수 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 그렇게 자랑하는 세이지 어드바이스랑 변역본이다 병시나? Is there a limit on the number of spells you can cast on your turn? 턴에 시전할 수 있는 주문의 수에 제한이 있나요? There’s no rule that says you can cast only X number of spells on your turn, but there are some practical limits. The main limiting factor is your action. Most spells require an action to cast, and unless you use a feature like the fighter’s Action Surge,
씨팔 등신들아. 룰을 쳐 안읽고 세이지 어드바이스나 읽고 있으니 그런 개소리가 줄줄 나오지 ㅋㅋㅋ 불만있으면 PHB라도 인증해보던가.
딱 봐도 룰도 안읽고 쌩짜 야매로 티알하는 티가 펄펄 난다 이놈아.
이 병신아 세이지 어드바이스 = 돈법사 공식 규칙 해석이야. PHB를 애매하게 써놔서 보충설명하는거 아냐.
그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니? 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되니?
세이지 어드바이스 = Rule Answer on March 뭐 이런식으로 공홈에 계속 올려주는데 그걸 무시하냐;
퀴큰 자체가 보너스 액션으로 변환하는 건데 그래서 파이어볼이 보너스 액션으로 발동되냐고 등신아. 엄근진하게 따지면 원래 보너스 액션 쓰는 주문 말곤 첫째 주문에도 캔트립을 써야 하는게 맞는데?
아 그러니까 PHB를 들먹여보라고.
룰북 어디에 메타매직 적용이 액션 쳐먹는다고 써있든.
메타매직 스펠에 쳐먹이는걸 액션으로 치고 있으니 답이 안나오지;;;
근데 솔직히, 아까 말한 메일 같은 빼박캔트 증거 같은 거 들고 온 것도 아니면서 여기저기다 내가 옳은데 저 새끼들 병신ㅋㅋㅋ 이런 글만 계속 싸대면 (내가 본 것만 해도 벌써 꽤 여러번) 관심없는 사람들 입장에선 어떻게 볼 거 같냐? 사실 많은 사람들은 룰이 애매하거나 논쟁의 소지가 생기면 걍 팀 내부에서 좋을 대로 규정한 다음 알아서 써먹고 마는 수준이라 이렇게 논쟁이 과열되고 뭔가 확실한 결착도 안 나면 걍 신경 꺼버리거나 논쟁자들 태도만 보고 싸가지가 있네 없네 논쟁 외 품평질 해대기 시작함.
역시 앱솔루트 원 라이징포스의 병신력은 우주 제이이이일! 할복이나 빨리해라 새꺄.