D&D NEXT 공식 QnA 모음집 - Sage Advice Compendium 1.06
Casting Time
Casting Time
시전 시간
Is there a limit on the number of spells you can cast on your turn?
턴에 시전할 수 있는 주문의 수에 제한이 있나요?
There’s no rule that says you can cast only X number of spells on your turn,
but there are some practical limits.
The main limiting factor is your action.
Most spells require an action to cast, and unless you use a feature like the fighter’s Action Surge,
you have only one action on your turn.
If you cast a spell, such as healing word, with a bonus action,
you can cast another spell with your action, but that other spell must be a cantrip.
Keep in mind that this particular limit is specific to spells that use a bonus action.
For instance, if you cast a second spell using Action Surge,
you aren’t limited to casting a cantrip with it.
턴에 주문 시전할 수 있는 주문의 수는 오직 X라고 말하는 룰은 없지만,
몇가지 실제적인 제한은 있습니다.
주요 제한 요소는 당신의 액션입니다.
대부분의 주문은 시전하는데 액션을 필요로 하며,
파이터의 Action Surge같은 능력을 사용하지 않는 한, 당신은 당신의 턴 오직 하나의 액션만 있습니다.
만약 당신이 보너스 액션으로 Healing Word같은 주문을 시전한다면,
당신은 당신의 액션으로 다른 주문을 시전할 수 있지만, 다른 주문은 반드시 Cantrip이어야 합니다.
이 특별한 제한은 보너스 액션을 사용한 주문에 특정된다는 것에 유의하세요.
예를 들어, 당신이 Action Surge를 사용해 두번째 주문을 시전하면,
당신은 그것으로 Cantip 시전으로 제한되지 않습니다.
Can you also cast a reaction spell on your turn?
리액션 주문을 턴에 시전할 수 있나요?
You sure can! Here’s a common way for it to happen:
Cornelius the wizard is casting fireball on his turn, and his foe casts counterspell on him.
Cornelius has counterspell prepared, so he uses his reaction to cast it
and break his foe’s counterspell before it can stop fireball.
당신은 물론 그럴 수 있어요! 여기 그것이 발생하는 일반적인 방법이 있습니다:
위저드인 Cornelius는 Fireball을 그의 턴에 시전했고, 그의 적은 그에게 Counterspell을 시전했습니다.
Cornelius는 Counterspell을 준비해놨고, 그는 그의 리액션으로 그것을 시전하고,
그가 Fireball을 종료시키기 전에 그의 적의 Counterspell을 깨뜨렸습니다.
예문이랑 내용 다 읽어봐라. 참고로 힐링워드는 1레벨 주문이다?
당장 예문부터가 1레벨에 힐링워드 쓰고 캔트립 또쓰는데 어디서 쳐 지랄이랴.
하여튼 룰북도 안읽는 새끼가 말은 많아.
그냥 말을 해도 듣질 않는 새끼라서 이거랑 다른 자료들을 다른사람들이 이미 제시했는데도
'아몰랑 빼애애액 내가 옳고 니들이 틀렸어 이 룰북도 안읽는 새끼야!' 지랄이지.
그렇게 잘났으면 risingForce 에디션 만드세요.
한줄요약 : 그냥 룰 관련해서 risingForce 말은 믿지도 말고 듣지도 말아라. 저놈은 공식 Q&A 도 무시하는 병신이다.
힐링워드는 애초부터 보너스 액션 소모하잖아.
그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스 액션 쓰니?그래서 파이어볼이나 아이스 스톰이 보너스
씨팔 이거 무슨 말도 주문도 없이 생각만으로 화염 파팡 터뜨리는 절대적 존재를 보는 듯. 병신아 엘민스터도 그렇겐 못해.
퀵큰 먹여서 보너스 액션'으로' 쓰잖아... 아 노답이네 레알
야 어디서 빼고 지랄이야 한라운드에 주문 2번 이상 쓰는건 무조건 캔트립으로만 가능하다는게 니 주장이잖아 쫄리니까 빼냐?
아니 그러니까 파이어볼이 보너스 액션 쓰냐고 등신새끼야.
애초에 힐링워드 헥스 이렇게 한건 내가 실수해서 양보한 부분이지만, 그래도 반론으로 몇번이나 말했는데 아몰랑이라고 뒤집어쓰는꼴 ㅋㅋㅋㅋ
파이어볼(일반액션) - 소서러 퀵큰 -> 파이어볼(보너스액션) 병신아.
그냥 여기 와서 쇼를 하지 말고 돈법사에다. 직접. 물어봐라. 등신새끼야. 근거는 PHB에 있고 입증은 너네 책임이다.
돈법사가 이미 답했잖아... 세부사항을 딱 맞춰서 그게 맞아요라고 답해줄 때까지는 파악이 안되냐.
There’s no rule that says you can cast only X number of spells on your turn,턴에 주문 시전할 수 있는 주문의 수는 오직 X라고 말하는 룰은 없지만 There’s no rule that says you can cast only X number of spells on your turn, 턴에 주문 시전할 수 있는 주문의 수는 오직 X라고 말하는 룰은 없지만
저게 돈법사에 물어본거아냐?...
이미 답한게 저정도라면 그냥 나 룰북 안읽었소라고 말한것과 뭐가 다르지?
난 5판 몰라서 그러는데 퀴큰스펠이 스펠캐스팅 타임을 보나스액션으로 바꿔주는겨?
참고로 아무도 안하는 주장을 혼자서 하면 입증책임은 네놈한테 있는거임. 하여튼 머리가 썩어서 곰팡이가 피니까 저따위 주장이 나오지. 어차피 돈법사에 문의해서 공식메일 받아와서 올려봐야 조작이야 빼애애액!!! 할놈임
파이어볼이나 아이스 스톰같은걸 예로 들면 몰라도 원래 보너스 액션 쓰는 힐링워드라면 존나 애매하잖아.
121.137//네네 양덕들 홈브류를 금과옥조로 여기는 병신 먼치킨새끼.
Dd / 1 액션인 주문을 사용할 때 소서리 포인트 2점을 써서 그 주문의 캐스팅 타임을 이번 캐스팅 한정으로 1 보너스 액션으로 바꿔주는 능력
내가 알고 있기론 소서러 퀴큰 스펠 메타매직이 주문 시전 시간을 보너스 액션으로 바꿔주는 거 맞음. 따라서 퀴큰 스펠+캔트립은 문제 없다고 앎.
저거 홈브루가 아니라 위저드 공식 답변이라고...
211.217//돈법사 공식 답변은 힐링워드+캔트립이잖아. 나도 그건 인정한다고. 그런데 121.137 이새끼는 파이어볼이 보너스 액션으로 쓸 수 있다고 개지랄. 존나 무슨 앱솔루트 원이신가.
아니... 왜 파볼이 안되냐고. 퀵큰이 보너스 액션으로 바꿔주니까 쓸 수 있지. 거기다 + 캔트립도 당연히 되는게 맞고. 보너스 액션 스펠 항목에 있는 그 제한은 보너스 스펠 자체를 제한하는게 아니라 그 외의 다른 스펠을 제한하는 문구라니까...
정말 병신같이 싸운당
소서러 퀴큰 스펠 메타매직으로 캐스팅 타임 줄였을 때 얘기 아닌가? 퀴큰 스펠로 케스팅 타임을 보너스 액션으로 바꾼 거랑, 원래 캐스팅 타임이 보너스 액션인 주문이랑 룰 처리에 차이가 있냐가 문제일 거 같은데. 그게 다른 점이 있음?
이걸 보면... Does Quickened Spell allow a sorcerer to cast two spells a round of 1st level or higher? 소서러가 한 라운드 동안 1레벨 이상 주문을 2개 쓸 수 있나요? 라는 질문을 했는데. 일단 No. 라고 했음. 그리고 그 이유로 든게 the sorcerer must follow the normal rule for casting a bonus action spell and a second spell; the second spell must be a cantrip with a casting time of 1 action. 이건데, 잘 보면 안되는 이유가 보너스 액션 스펠과 세컨드 스펠을 캐스팅할 때의 일반 규칙을 지켜야 하기 때문인데
저 일반 규칙이 세컨드 스펠은 반드시 1액션 캐스팅 타잉믜 캔트립 이어야만 한다는 것. 이라고 명시하고 있잖아. PH 202였나에 있는 그 문구는 위에서도 말했지만 보너스 액션으로 쓰는 스펠을 제한하는게 아니라, 세컨드 스펠 = 보너스 액션 스펠 이외의 스펠을 제한하는 거라고.
ㅇㅅㄷ / 다른 점이 없음. 예전에 나온 제작자의 답변은 퀵큰 스펠은 보너스 액션 스펠 규칙을 적용하면 된다로 끝이었음.
ㄴ 그 일반규칙이 바로 1번이라는 건데 risingForce저놈은 무조건 캔트립만 된다는거야. 즉 0번. 그게 그놈 주장의 골자고. 참으로 x신이다.
3.5 판에서 스위프티 퀵큰 파이어볼+스탠다드 파이어볼 날리던 아재들이면 퀵큰으로 추가 마법 날리는게 좀 당연하게 여길 요소 아닌가? 퀵큰이 너프되서 캔트립 스펠 + 퀵큰 파이어볼 밖에 안된다는거면 그게 맞는거 같은데.
캔트립+캔트립 만 할거면 퀵큰은 왜 해욧!
캔트립이 4판 앳윌처럼 존내 센가?
세상에 자기 주장이 맞다고 증명하기 위해서 D&D NEXT 공식 QnA 모음집 - Sage Advice Compendium 1.06 이라고 써놨는데도 홈브류라고 우기는 저 패기
시한부인생 // 그럴리가. 워락처럼 엘드리치 블라스트 하나에 목숨을 건 클래스면 모를까 캔트립은 그리 강하진 않다.
그냥 평타 대미지 정도는 됨...
퀵큰이 너프되서 캔트립 스펠 + 퀵큰 파이어볼 : 이게 맞는건데. risingForce저놈은 아 퀵큰을 쓰든 뭘쓰든 한라운드에 주문 2번이상 쓰려면 무조건 캔트립만 된다는거야. 즉 퀵큰 캔트립 + 캔트립만 가능하다 이거지.
뭐 0레벨 주문이라고 생각하고 보면 꽤 강하긴 하지;;;