A character wearing snowshoes treats all snow as normal terrain, but has his Pace reduced by 1 (to a minimum of 1) and cannot run on other terrain.
설피를 신은 캐릭터는 모든 눈 지형을 일반 지형으로 취급하지만
(여기까진 해석이 잘 됨)
다른 지형에서는 달릴 수도 없으며 이동속도가 절반으로 감소합니다(최소 1).가 맞는건지
설피를 신으면 눈 지형에서도 이동속도가 아무튼 감소되고 다른 지형에서는 뛸 수도 없는건지.
내 생각에 전자가 맞는거같긴 한데, 확실히 하기 위해서 질문 올려봄
생각해보니 눈 지형을 일반지형으로 간주하는데 이동속도에 페널티를 주는게 말이 안되네. 전자가 맞군 ㅅㄱ
ㅇㅇ 다른 지형에서만 페널티 받음. - dc App
사실 문장 구조 상 중의성이 생겨날 수 있는 구조이긴 한데, (on other terrain이라는 PP가 and로 이어진 VP들의 오른쪽에 위치하는지, 아니면 두 번째 VP의 오른쪽에 위치했는지에 따라), 상식적으로 생각하면 첫 번째가 맞을 거임. 그리고 절반으로 감소하는 게 아니라 1 감소.
만약 이 규칙에서 눈 지형에서 받는 페널티에 다른 게 있거나 아니면 감소하는 정도가 1보다 크다면 후자의 가능성도 있기는 함. 정확히는 이 경우에는 모든 지형에서 속도가 1 감소하고, 눈 지형을 제외한 지형에서는 뛸 수 없는 게 되겠지만.
속도가 1 감소한다는데 왜 절반 감소죠
아 다른 항목이랑 헷갈림. 설피 말고 스키나 스케이트는 절반으로 감소(최소 1)이었거든
무슨 룰인지는 몰라도 책 전반에서 옥스포드 콤마를 쓴다면 간단히 알 수 있음. 전반적으로 옥스포드 코마를 쓰는데 저 문장에서만 안 쓴다면 저 문장은 '(다른 지형에서는) 페이스 1 감소 and 달릴 수도 없음'이 됨. 만약 ....his pace reduced by 1(to min. 1), and cannot run on other terrain.
라고 옥스포드 코마를 쓰면 확실히 '페이스가 1 감소하며, 또한(and) 다른 지형에선 달릴 수 없습니다'가 되니까. 일반적으로 코마가 없으면 전자 처럼 모든 미션에서 페이스1감소 and 알리지 못한다가 가장 확률 높음. 좆같은 점은 옥스포드 코마는 비교적 현대에 추가된 개념이라 공식적으로 영문 맞춤법에 의하면 둘 다 맞는 해석일 영어가 이렇게 좆같음
근데 앞쪽에 이미 콤마가 한번 있으니까 그걸 따로 해석하는게 맞다고 생각함. 그러니까 이동속도가 1 줄어드는 것도 다른 지형에서만 그런거지.
ㄴ ㅇㅇ동의. 뭔가 모든 미션이라고 썼는데 '모든 다른 지형'