[일반] 룰의 좋고 나쁨을 판단할 기준으로 뭐가 있을까?

[테시라브(112.217)]

  일단 재미는 당연히 기준될 수 없고.

내가 봤을 땐

1. 룰이 지향점을 명확히 설명하는가

2. 실제 플레이까지 가이드를 잘 해주는가

3. 판정법이 룰의 지향점과 잘 매치 되는가

정도 떠오름.

뭔가 더 있을 것 같긴 한데 룰 평가할게 아니라서 생각해본 적이 없군..

[익명(117.111)]

그게 개인마다 다 달라. 나한텐 장점이 단점일수있거든. 예시로 댄디4판 엄청 좋아하는 양반들 의외로 많다.

[qws2(bhirava)]

던월발암썰 대부분의 공통점은 마스터링 파트를 아무도 안 본다는 것 같다인데...

[익명(117.111)]

그러니 내가 납득못할 이유라고 어그로 분탕몰이하는것만큼 법갤주 같은게 없지. 똥룰빌런은 문제아 맞고. 싫어도 그런식으로 반복해서 이야기꺼내면 안좋거든.

[ㅁㄴㅇ(110.70)]

위의 기준은 룰로서 성립하느냐 여부 또는 친절한 룰북이냐의 기준이지, 즐거운 룰이냐를 설명하진 않지.

[익명(117.111)]

유독 던월만 사람들이 룰북을 제대로 안읽어서 그래요는 추한 변명이고. 딴룰은 다 잘읽어서 그런비판이없나?

[익명(110.70)]

취향 거르고 룰 완성도 측면에선 룰북을 다 보고 플레이가 가능한가 이상의 기준이 없다고 봄. 그 견지에서 보면 던월은 솔직히 별 문제 없다.

[테시라브(112.217)]

ㄴ 그 관점이면 던월보다 메이지가 더 문제네...

[聖그로OG(stglorianaog)]

뭐, 목표가 있다면 어느 정도는 논리적으로 판단할 수 있는 부분도 있지. 예를 들어 던전월드 얘기할 때 데미지 관련 규정 문제라든가. 서사를 중시하는 흐름에서 그 부분만 산술계산을 하려고 하니까 삐걱거리는 부분이 생긴다는 주장은 충분히 논리적이고 납득할 수 있잖아. 이거 하나 가지고 룰의 좋고 나쁨을 평하면 곤란하겠지만 저런 사안을 여럿 제시할 수 있다면

[익명(117.111)]

안읽히는글을 이해못했다고 제대로 이해못한사람탓하는거랑 같어. 다른룰북 설명 예시 잘해둔다. 던월은 그런룰북에 비해 재량으로 처리하라고 할거면 예시라도 많이 넣었어야 했다는게 내 사족이고.

[聖그로OG(stglorianaog)]

어떤 면에서 좋고 어떤 면에서 좋지 않다고 이야기하는 건 충분히 가능한 듯. 문제는 '이게 이러니까 이건 xx임!' 이러는 극단론을 내는 경우지.

[익명(117.111)]

근데 저정도면 충분하다라는 애도 있겠지. 그냥 다른거야 관점이나 기준이. 근데 지기준에 안맞다고 어그로분탕몰이하는건 추해.빌런이랑 구분해야지.

[테시라브(112.217)]

ㅁㄴㅇ // 즐거운 룰이냐는 건 없어. 그건 전적으로 팀에 따라 달린 문제니까.