[일반] 겁스는 매력이 뭐길래 겁스토랑스가 이렇게 많음?

[dd(111.216)]

막 현실에 가장 가까운 롤플레잉! 차라리 시뮬레이션에 가깝다! 

이런소리는 들어봤는데 3D6판정이라는 소리 듣고 파시시식 식었는데

3D6으로 그렇게 정교한 데이터가 나오는거야? 

2D6 쓰는 룰도 좋은추억이 없어서...궁금하다.

[익명(192.249)]

현실 시뮬레이션 좋아하면 3d 물리엔진겜 하면되지

[익명(130.54)]

겁스 손대본 적은 있지만 겁소더스했지

[익명(192.249)]

레스토랑스가 히오스 이미지에 도움이 된 건 아니잖아

[聖그로OG(stglorianaog)]

3d6이랑 데이터는 상관이 없는뎅…. 게임으로서는 디테일한 면까지 조립해서 쓸 수 있다는 점이 장점이고, 조립 부품이 너무 많아서 초보자를 가리는 걸 넘어 질리게 만들기도 한 다는 점이 단점이지.

[聖그로OG(stglorianaog)]

3d6이라는 판정법은 나올 수 있는 결과값이 16단계라서 제법 변수가 있는 한편, 다이스 합산이므로 벨 커브를 그려서 각 판정의 결과값이 심하게 널뛰기하지 않는다는 점이 특징임. 주사위로 줄 수 있는 변수가 너무 적으면 개개 판정이 의미를 잃는 경향이 있고, 그렇다고 결과값이 너무 널뛰기하면 기복이 심해서 싫어하는 사람이 있고. 그런데 이건 정답이 없는

[聖그로OG(stglorianaog)]

부분이라서 그냥 취향차임. 겁스의 경우는 하방판정이라서 목표치가 일정 수준을 넘어서면 게임이 일그러지는 경향이 있어서(D20 계통에서 수정치가 40~50쯤 되면 굴림의 의미가 흐려지는 것처럼), 전체적인 게임의 양상을 제한하는 면도 있고….

[익명(14.56)]

오래된 게임이라 충성도가 높은듯

[익명(111.216)]

그래? 난 육면체 여러개 굴리는 룰은 확률분포가 일정하지 않다보니 D20을 비롯해서 주사위 하나 굴리는 시스템보다 변형의 편의성이나 직관성보다 떨어질거라는 편견이 있었음

[익명(111.216)]

확실히 2d6보다는 3D6이 나은거 같네

[聖그로OG(stglorianaog)]

현실에 가까운 룰! 시뮬레이션에 가깝다! 이딴 소리하는 놈들은 사실 다 위장한 안티니까 속지말고…. 레고에 가까운 룰이라고 하는 게 맞다고 생각해. 좋아하거나 숙련된 사람들은 그걸로 데스스타나 밀레니엄 팔콘 만들겠지만 아닌 사람들은 지나가다 밟고서 엉엉 우는….

[聖그로OG(stglorianaog)]

확률 분포가 일정한 건 직관적이어서 좋은데(6면체라면 결과값 1마다 16.x%, 20면체라면 1마다 5%라고 인식하기 좋지) 20면체 정도로 단계값이 크면 단일 판정의 결과도 널뛰기하기 쉬움. 이걸 외국에서는 스윙이 크다고 말하는 것 같던데, 이 문제 때문에 20면체와 100면체 쓰는 룰들에는 호오가 제법 있음.

[니컬(211.214)]

사악한 자들이 레고를 남이 밟게 하는 것까지. 완벽하군!

[익명(14.56)]

2D6보다 D20이 나았으면 3D6이 더 별로일텐데.

[늒비소년(117.111)]

내가 현실에 가까운 룰! 시뮬레이션! 질 하는 안티들 때매 빡치고 그거 보고 와서 염병하는 놈 뚝배기가 깨고 싶었지. - dc App

[익명(183.98)]

뭐, 이런거지, 레고도 존나 많이,그리고 정교하게 쓰면 현실에 잇는거 많이 구현가능함, 예를 들자면 레고차라던가, 근데 그거할바엔 이미잘나온 D&D르르 하겠다, 그런거지.

[익명(183.98)]

그리고 한국서 겁스가 유명한건 국내번역&지원되는게 겁스밖에 없을때, 만능겁스로 모든걸 하고또해서임..그래서 이늙은이들중에서도 질리는 사람도 나오고 중독된사람도 나오고하는거지

[익명(218.144)]

요즘같은 시대에 쓰기엔 좀 번잡한 게 사실이지

[익명(121.157)]

TRPG계의 레고 같은 거임. 한줄요약 할만한 비유로는 이게 딱임.