[일반] 서사룰 개념과 예시룰이 뭐냐

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

던월 까기위한 단어로 \'서사룰\'이란 프레임적 용어 말곤 서사룰의 정의를 모르겠다. 뭔 개념인지 개념원리 수준으로 설명 좀.

글고 서사룰이라고 판결나온게 뭐뭐인지 궁금하다.

[聖그로OG(stglorianaog)]

사실 좀 미묘하다. '비서사적인 RPG'라는 건 없잖아? 일반적으로 스토리를 만들고 전개해나가기 위한 규칙이 강한 힘을 가진 시스템들을 서사룰로 칭하긴 하는데, 엄밀한 분류는 못 된다고 생각해.

[니컬(125.178)]

대체로 시나리오 같은 거 깊게 안 짜놓고 하면서 만들어나가고, 그런 이야기 자체가 게임의 메카닉의 일부인 룰을 서사룰이라고 보면 될 거 같음.

[익명(183.98)]

(나에게) (기계적으로) 공정하지 못한 룰

[Deceiver(210.90)]

소위 narrative-driven rpg라고 하는데 윗말 맞다나 전투 위주라고 해서 서사가 없는 건 아니고... 대개 단순 전투와 탐험보다는, 마스터와 플레이어가 스토리를 함께 심도 있게 구축하는 성향의 게임들임. 이런 부류 중에는 아예 마스터 없는 게임도 좀 있고.

[Deceiver(210.90)]

전에 잠깐 언급한 인디 게임인 The Mustang이나 A Single Moment도 디자이너가 스스로 서사 위주 게임이라고 주장하는 예.

[익명(223.62)]

난 서술이 룰적인 힘을 가지면 서사룰이라고 보고있음

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

세이그로//그래서 프레임용 용어로 보는거.

[익명(123.215)]

판정으로 서사를 강제하는 룰북들이 있음. 기존 알피지들은 판정 실패는 그냥 판정실패로 치는 경향이 있었는데, 서사룰은 판정이 이야기적으로 어떤 상황을 다시 불러일으키는 경우가 많음

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

ㅇㅇ//마스터의 은총으로 돌아가는 플레이에서 기계적으로 공정한 룰이 있긴한가

[익명(183.98)]

상시플에서 마스터가 불공평하게 군다고 싸우잖아

[오되(117.111)]

이 정의를 제대로 독립시키려면 룰이 시키는 것을 따라가기만 해도 기승전결의 형성이 가능한 규칙들을 예시로 들어야만 할듯. 난 편식이 심해서 들어줄 예시가 없긴 하지만...

[聖그로OG(stglorianaog)]

폴라리스나 장밋빛 입맞춤, 포도원의 파수견 같은 건 어지간하면 이견의 여지가 없지 않을까?

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

ㅇㅇ 22362//포도원의 개들, 페이트 코어같은 규칙을 말하겠군.

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

ㅇㅇ 123215//판정 실패가 미달성이 아닌 다음 이야기로의 진행이란 판정을 넣은거라면 마우스가드랑 아포칼립스월드일려나. 다른 룰 뭐가 있더라?

[ㅁㄴㅇ(175.223)]

Deceiver//캐릭터를 구축하는거랑 스토리를 구축하는거랑 어떻게 구분할까? 쨍에서 캐릭터를 구축하기 위해서 스토리를 만드는데, 그래서인지 이걸 서사룰로 보진 않는단말이지

[익명(123.215)]

꼭 판정실패가 아니더라도 룰 자체가 서사에 개입하는 종류의 룰을 서사룰이라고 부르던듯. 페이트의 면모도 그렇고

[익명(71.232)]

쨍도 출판사에서 스토리텔링 게임을 표방했는데... 시스템 자체는 서사룰 같은 식이 아니었던 식이라. 굳이 비교하자면 팀에서 설정을 만드는 식이 아니라, 공식 설정을 쏟아내고 이걸 소화해서 뭔가 만들어라 였으려나? - dc App