밑에 어떤애가 사탄망한게 파워제만이 아니라고 하길래 물어본다.
밑에 어떤애가 사탄망한게 파워제만이 아니라고 하길래 물어본다.
[일반] 성공한시스템 까지말고 사탄이나 까봐라.
익명(117.111)
2018-06-04 15:27
추천 4
밑에 어떤애가 사탄망한게 파워제만이 아니라고 하길래 물어본다.
댓글 41
다른 게시글
-
3.5에서도 높은 래밸 슬롯에 낮은 래밸 스팰 넣는거 됨 [4][일반] 익명(125.128) | 18.06.04추천 0
-
보다보다 못 봐주겠는데 [4][일반] ㅁ맘ㅁ(lbsoflbsk) | 18.06.04추천 6
-
밸런스 이전에 직관적이지 않은 건 사실이잖아 [17][일반] 익명(110.70) | 18.06.04추천 5
-
3.5는 얘기하지 말자 [16][일반] 빈딕맨(vindictus88) | 18.06.04추천 0
-
이와중에 3.5가 제일 재밋다고 하면 처맞나요 [5][일반] fishy(lemonfish360) | 18.06.04추천 0
-
밴스식 딴건 몰라도 [1][일반] 익명(218.148) | 18.06.04추천 1
-
밴스식 마법 vs MP제 마법 얘기하면서 [7][일반] 익명(211.36) | 18.06.04추천 0
-
밴스식이 가장 오래 살아남는 이유는 종이에 썼을 때 편해서라고 생각함 [7][일반] fishy(lemonfish360) | 18.06.04추천 2
-
밴스식이 살아남은 건 별다른 이유가 없음 [12][일반] 聖그로OG(stglorianaog) | 18.06.04추천 17
-
겁스마법 써보신분 [5][일반] 익명(220.118) | 18.06.04추천 0
밸런스를 위해 모든 클래스의 시스템을 일관화했는데, 그 결과 스킨만 다른 게 되어버렸음
파이터도 단발성 범위기가 있다면 그게 파이어볼이랑 대미지 말고 다른 게 뭐지?
나도 사람들은 공평한거보다 차이나는걸 좋아한다고 생각함
이전이랑 너무 다르다는 게 제일 클 걸.
사람들은 탈밴스를 원했잖아. 근데 너무 달라서 싫어했다는건 개꿀잼몰카 찍은거네
왜긴 왜야. 좋냐 구리냐 이전에 D&D 팬베이스가 그걸 D&D로 안 받아들였으니까.
딱히 탈밴스 원한다는 말 한 적 없음. 오히려 설문조사해서 5판에서 내린 방향이 네오밴시언임.
네오밴시언도 극혐하는 탈밴스 댄저씨들 아직도 있슴.
네오밴시언 극혐하는 밴시언 정통파도 있고 말이지...
4판 전투 시스템 거리랑 고조 빼고 그대로 갖다쓰는 13시대는 갓룰소리 듣잖아
전부 네오밴시언을 원한다는 게 아니라 대세가 그 쪽이라는 말이잖아... 그래서 걔네들은 각자 알아서 놀고 있고
13시대 갓룰이라고 말만있지 롤20점유율 개똥일건디
나도 같은 얘기인데... 장기간 지속된 프랜차이즈에는 그 프랜차이즈의 정체성에 대한 인식이 있기 마련이고, 4판의 결정적 실수는 거기에서 크게 어긋났다는 거고...
110.70//점유율에는 다른 요인도 많긴 한데 무작정 갓룰이라고 빠는 거도 좀 그래. 표상이나 추상적인 거리개념부터 혼란해하는 사람들도 적지 않음
가만보니 자꾸 점유율이랑 판매량 얘기로 넘어가는데, 그럼 일본은 포인트쓰는 소월이랑 크툴루가 다 해먹는데 뭐라고 설명할거냐. 걔들은 갈라파고스라 논외임?
13시대가 갓룰 소리를 들으면 그건 논컴뱃 부분이겠지 뭔..
그러니까 니가 갓룰이라고 주장하는 부분이 죄다 동의하는 사람들만 있는 건 아니라구요.
그래서 점유율과 판매량은 다른 요인 많다고 그랬잖아. 트와일라잇이 잘 쓴 글이어서 잘 팔리냐
그래서 객관적인 지표인 판매량 점유율 가져오는데, 이것도 안된다고하면 님은 대체 뭘로 기준을 잡음?
내 기준이 지표임?
댄디판본 사이에서 비교한것도 다른요인이 들어감? 그렇게 많이?
스타가 지금 기준으로 좋은 게임이라 피시방 순위가 높게 잡히냐?
궁금해서 묻는데 님은 그럼 대체 뭘 기준삼음?
점유율도 안된다. 판매량도 안된다. 그럼 뭐임?
좋다 나쁘다 얘기하는데 지표로 줄 세우려는 니가 미친거임 좀 인식을 해라
117 진짜 얘는 답이 없네. 판본전쟁이 룰 완성도와 무관하다는 건 개발자들도 인정하고 넘어간 포인트인데 뭘 혼자 풀발기하냐
다들 밴스식이 구리냐 아니냐로 얘기하는데 너는 그걸 댄디가 구리냐 아니냐로 받아들이고 있잖아. 그러니까 대화가 안되지.
심지어 점유율이 꼭 룰의 완성도랑 1대1 대응이 되는 게 아닌데도 말이야.
그러니까 답없다는 몰아가기만하지말고 뭘가지고 이야기하는지 말좀 해달라니까. 진짜 궁금해서그래
상대 근거 깡그리 개무시하면 너는 무슨 근거가있는지 말해줘야지
던월빠는 애들이 룰 지적하면 반응이 딱 이렇더만 이상한 사람은 룰을 안가리고 있네
니가좋아하는 룰이 점유낮고 안팔릴수도있겠지. 근데 그거가지고 니가 지표 의미없다고 발기할 이유는 없지.
http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=72904
왜 좋은지에대해서 니가 근거를 댈수는있어야지. 남 근거 의미없다고 발기만하면 쓰나
당장 D&D에서 4판 가지고 고민한 이유가 4판이 (D&D 치고는 어중간하게) 잘 팔려서인데 구린룰이면 그럴 이유가 없지...
아니 아무도 댄디 5판 안 깠다고 밴스식 마법 깠지. 난독임???
댄디가 밴스를 위해 존재하는 룰이냐? 왜 그렇게 밴스식 깐 거 하나를 못 참아서 점유율을 들고 옴?
지표랑 완성도가 유의미한 관계가 있다고 주장을 했으면 입증을 니가 해야지 왜 그걸 반박못하면 참이 됨? 신의 부재 증명이냐?
러브라이브가 10만장 팔렸다고 역사에 한획을 긋는 애니메이션이라는거랑 뭔 차이가 있는지 모르겠네
그래서 다른 기준대는놈은 없는거네
이쯤되면 정신병이네 그래 5판 갓룰 많이해라