[일반] VtM)노예가 죽으면 처음부터 다시 가르치는게 귀찮으니까

[익명(175.223)]

그냥 포옹해버렸다는 설정은 괜찮나요?

[익명(112.76)]

보통 뱀파이어 본인이 할 수 없는 낮에 해야 할 일 같은 걸 시키려고 구울 만드는데 포옹하면 도루묵 아닌가

[익명(14.56)]

무슨 소릱지 모르겠는데...즉석 노예가 필요할 뿐이면 구울을 만들지 뱀파이어를 만들어서 덤터기를 쓰지는 않아. 적어도 카마릴라에속한 뱀파이어면.

[익명(223.38)]

밖에 넘쳐나는게 인간인데 뭐하러.

[익명(175.202)]

뱀파이어도 많이 맞으면 뒈지는데;;

[익명(175.202)]

자기가 만든 자식이랑, 길에서 주운 햄스터 둘 사이의 가치는 확실히 다르지. 애정의 정도야 케바케겠지만

[익명(222.122)]

포옹하면 낮에 못 쓰는데 왜 그런짓을 해

[익명(222.122)]

혹시 사바트는 가능하다고 오해할까봐 미리 덧붙이자면 그 팩션이야말로 뱀파이어-노예란 개념에 가장 적극적으로 반대하는 쪽이다. 모든 뱀파이어가 서로 평등하다고 주장하는 놈들이니까. 대량포옹은 전략병기 같은 거고.

[Deceiver(210.90)]

'귀찮아서' 포옹하는 병신 뱀파이어는 존재하지 않음. 한 번 포옹하면 Fledgling이 저지른 잘못은 Sire의 잘못이 된다. 근데 이것도 꼴에 뱀파이어랍시고 피 빨아 쳐먹으며 살아야 하고, 마스커레이드 지켜야 하고, 눈 돌아가면 비스트 때문에 발작함. 당연히 관리에 손도 많이 가고 책임질 것도 많아짐.

[Deceiver(210.90)]

게다가 지역 뱀파이어들도 아무나 포옹하는 거 매우 안 좋아함. 일단 뱀파이어가 됐으면 도메인도 떼줘야 하고, 얘가 뻘짓해서 트래디션 어기지 않게 봐주기도 해야 하니까, 당연히 이상한 애 포옹하는 사이어는 덩달아 그 동네 뱀파이어 사회에서 매장 대상이 됨. 그게 아니라도 한정된 인구수에 입이 하나 느는 거니까, 잠재적 경쟁 포식자의 등장을 달가워하지 않음.

[Deceiver(210.90)]

그 외에도 동네에 뱀파이어가 늘어나서 안 좋은 점은 차고 넘침. 그러니까 어쩔 수 없는 이유로 뱀파이어 수를 불려야 할 때는 일반적으로 세심하게 고르고 키워서 포옹함. 당연히 포옹의 권리 자체도 프린스에 의해 선별적으로 주어지고, 그 권리를 얻는 것 자체가 정치적으로 큰 빚을 지는 일임. 근데 노예 다시 키우기 귀찮다고 그 모든 위험과 부담을 감수하며 걍 포옹하겠냐.

[Deceiver(210.90)]

그리고 사바트도 마찬가지임. 사바트는 애초에 인간 노예 자체를 잘 안 씀. 인간=먹이라고 생각하기 때문에 구울도 잘 안 만듬. 사바트에서 구울 만드는 애들은 대개 간부급이고, 그 외 구울들이 보는 업무는 레브넌트 가문들이 처리해줌.

[익명(211.36)]

구울은 안쓰는데 레버넌트는 쓰는 것? 뭔 차이지

[익명(112.76)]

역사가 오래된 레버넌트 가문은 클랜 멤버를 수급하는 팜 역할을 해 왔으니 뱀파이어 입장에서는 인간 시절의 먼 친척인 경우가 많음. 게다가 대를 이어 뱀파이어를 섬기면서 일반적인 인간과는 다른 관계를 맺어왔으니 다르게 볼 여지가 충분하지.

[Deceiver(210.90)]

레브넌트는 아예 인간이랑 다른 세미 뱀파이어로 봄. 구울로서의 재생력과 내구력을 선천적으로 지닌 데다, 뱀파이어 피 안 받고도 디시플린 쓰고, 나이도 보통 인간의 서너 배씩 사니까 확실히 인간은 아니지. 게다가 얘들 중 유서 깊은 집안은 태어날 때부터 애를 인간이 아닌 무언가로 길러서, 휴머니티가 아니라 뱀파이어 패스를 도덕관으로 삼는 애들도 꽤 있음.

[Deceiver(210.90)]

그래서 레브넌트는 어지간한 네오네이트 뱀파이어보다 훨씬 유용한 엘더 전용 도구로 간주됨. 레브넌트 가문에서 포옹할 후보를 뽑는 일도 흔하고. 물론 어지간한 사바트 똘마니들은 레브넌트 잘 알지도 못하고, 안다고 해도 함부로 대할 권한도 없음.

[익명(211.36)]

구울도 금수저물고 태어나는 세상...

[AppleCat(rill15)]

구울 서플의 설정을 보면, 의외로 구울에서 포옹되는 경우가 더 드물다고 나와있음. 지오반니 같은 경우는 예외지만.