[일반] 근데 초자연체가 소수자 은유라는 주장

[매드탑(madtop0105)]

나만 짜증나냐

요즘은 도가 지나치단 느낌인데

걍 뱀파이어는 뱀파이어로 초능력자는 초능력자로 보면 안됨??

- dc official App

[익명(39.7)]

솔직히 소수자-라고 대입하며 안타깝게 바라보기엔 걔네 너무 쩔잖아. 초능력 쓰고, 영생불멸하고, 하나같이 섹시하고, 마음 속에 고뇌를 품은. 전혀 소수자스럽지 않은 인싸력 충만한 존재인데.

[익명(211.36)]

그냥 오가던 여러 담론 중 하나인 걸 아예 팩트로 받아들이는 경우도 있기는 한 것 같음. 물론 어떤 작품들은 대놓고 은유로서 취급하지만 다 그런 건 아닌데.

[qws2(bhirava)]

쨍 한정해서 맞는 얘기고 나머진 모르겠다.

[qws2(bhirava)]

생각해보니 너무 노골적이라서 쨍에도 해당 안 될 것 같다. 대체 어디서 나온 얘기냐.

[익명(59.5)]

굳이 '초자연체' = '성소수자'로 받아들일 필욘 없지. 다만 그런 레퍼런스들이 여태까지 많이 존재했고, 설득력이 있는 얘기다란 것 뿐임. 게임을 할 때 그걸 어떻게 받아들일지는 받아들이는 사람 마음인 거임. 많은 사람들이 자신이 그걸 어떻게 받아들이는지에 대한 중요성을 간과하네.

[익명(59.5)]

어차피 그냥 게임하는 것 뿐인데, 좀 자기 멋대로 자의적으로 해석해서 받아들이면 어때? 그게 설득력이 있을지는 뭐 남들이 판단하는 거긴 하겠지만. 어떤 사람은 이전의 컨텍스트를 이용해서 표현을 하는 데에 도움을 받기도 하는 거고, 어떤 사람은 그렇게 안하는 거고. 그냥 그 뿐임.

[익명(59.5)]

어차피 모든 상징이란 건 임의적임. 그래서 컨텍스트가 필요한 거고. 그래야 설득력이 있는 거고. 뱀파이어=성소수자 은유는 사실상 현대문학이론에선 이미 오랫동안 분석된 내용임. 이건 역사적 팩트지. 근데 그렇다고 이게 그걸 꼭 그렇게만 받아들여야한다는 걸 의미하는 건 아님.

[익명(121.141)]

존나 오래된 얘기 아닌가 왜 이제와서 화를 내지

[qwer(223.39)]

초자연체 하나만으로 인간인들 학살이 가능한데 소수자 은유? 엘리트라는 의미로 소수자겠지 병신이란 의미의 소수자는 절대 아니지