[일반] 리얼리티 문제는 난 이런거라고 생각하는데

[puer(heretica509)]

21세기가 배경인 게임에서 미군으로 나온 캐릭터가

무기랍시고 들고 있는게 아리사카 소총이나 모신나강이면

존나 거기에 대한 설명이 필요한 문제가 되는게 리얼리티지

[puer(heretica509)]

그리고 용암에서 수영을 할라면 왜 용암에서 수영이 가능한지는 설명해야 되는 정도?

[ㅋㅌㅊㅍ(112.76)]

게임에서 리얼리티 문제는 그냥 그 게임의 내적 정합성 문제 아니냐? 못 지키면 곤란하지만, 현실고증 하자고 하는 것도 곤란하긴 오십보 백보지

[puer(heretica509)]

ㄴ뭐 그렇긴 한데, 이건 이렇게 해서 그런겁니다 정도의 설명은 필요하지 않을까 싶은데.

[ㅋㅌㅊㅍ(112.76)]

ㄴ근데 만든 놈들이 턀클이 아닌 이상 대충 설명은 하겠지. 그리고, 그 설명이 나온 이상 더 이상 따질게 딱히 읎어

[puer(heretica509)]

ㄴㅇㅇ 인정.

[ㅋㅌㅊㅍ(112.76)]

예를 들어, 낙하 데미지 상한이 20d6이면 전사를 성층권에서 집어던져도 살 수 있는거 아냐. 우리는 현실에 비추어 이게 말이 되냐고 할 수도 있지. 근데, 그건 그냥 그 세계에서는 그런 거 아닌가?

[ㅋㅌㅊㅍ(112.76)]

물론 성실한 독자는 그걸 보고 ㅆㅂ 그게 말이 되냐 할 수도 있쥥. 하지만 그 세계에선 그런 거고, 저게 물리적으로 말이 되냐고 따지기 시작한다면... 글쎄, 나는 그 질문이 궁극적으로는 왜 쟤가 모래를 뿌리면서 뭐라 중얼거리면 내가 잠드는 거냐는 질문과 비슷하다고 생각하거든

[puer(heretica509)]

ㄴ그게 말이 된다고 생각 안하는 사람은 하우스룰을 짜지 않을까

[ㅋㅌㅊㅍ(39.7)]

ㄴ하우스룰을 짜고 그게 팀 내에서 받아들여진다면 상관없지. 그게 그 팀이 받아들인 게임적 리얼리티인거지. 문제는 가끔씩 이게 옳으냐, 저게 옳으냐는 논쟁이 벌어질 때고...

[ㅋㅌㅊㅍ(39.7)]

그런 논쟁에 대한 답은 결국 어느 한쪽이 옳고 다른 쪽은 그르다는 게 아니라, 어떻게 정해져 있느냐면 몰라도 옳고 그름을 따지는 건 의미가 없다는 거지.